СОЦИАЛЬНЫЙ НАЕМ ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.08.2012 N 33-9661
    Отказ во вселении в жилое помещение общежития признается незаконным, если организация, в которой работал гражданин, в период нахождения общежития в ее распоряжении требований о его выселении не заявляла и правомерность вселения не оспаривала, а в соответствии с действовавшим ранее жилищным законодательством гражданин, поселившийся в общежитии в связи с работой, может быть выселен из него лишь по требованию организации, с которой он состоял в трудовых отношениях.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:42:52

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.08.2012 N 33-9661
    Отказ во вселении в жилое помещение общежития признается незаконным, если организация, в которой работал гражданин, в период нахождения общежития в ее распоряжении требований о его выселении не заявляла и правомерность вселения не оспаривала, а в соответствии с действовавшим ранее жилищным законодательством гражданин, поселившийся в общежитии в связи с работой, может быть выселен из него лишь по требованию организации, с которой он состоял в трудовых отношениях.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:38

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.10.2012 N 33-14210/2012
    Если право собственности заявителя на квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке, никем не оспорено, между сторонами сложились фактические отношения, основанные на договоре найма в частном жилом фонде, то по истечении срока действия договора найма основания для признания за нанимателем и членами его семьи (ответчиками) права проживания в спорной квартире на условиях ранее заключенного договора найма на срок до 5 лет отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:17:47

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.10.2012 N 33-14210/2012
    Если право собственности заявителя на квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке, никем не оспорено, между сторонами сложились фактические отношения, основанные на договоре найма в частном жилом фонде, то по истечении срока действия договора найма основания для признания за нанимателем и членами его семьи (ответчиками) права проживания в спорной квартире на условиях ранее заключенного договора найма на срок до 5 лет отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:10

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.10.2012 N 33-14658
    В случае прекращения у бывшего члена семьи - супруги сына собственника жилого помещения права пользования жилым помещением бывший член семьи обязан освободить жилое помещение в силу статьи 35 Жилищного кодекса РФ в установленный собственником срок без учета доводов об отсутствии у него иного жилого помещения для постоянного проживания и иных обстоятельств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:02

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.10.2012 N 33-14658
    В случае прекращения у бывшего члена семьи - супруги сына собственника жилого помещения права пользования жилым помещением бывший член семьи обязан освободить жилое помещение в силу статьи 35 Жилищного кодекса РФ в установленный собственником срок без учета доводов об отсутствии у него иного жилого помещения для постоянного проживания и иных обстоятельств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:04:43

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.05.2012 N 33-4699/2012
    Решение суда об отказе в признании недействительными решения о предоставлении квартиры, договора социального найма, договора приватизации и выселении по причине несоблюдения порядка очередности предоставления жилых помещений оставлено без изменения, поскольку ответчики приобрели и пользовались спорной квартирой на законных основаниях в соответствии с нормами действовавшего на момент вселения (1994 год) законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:46

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.07.2012 N 33-9070/2012
    Суд удовлетворил требование о выселении ответчика из служебного жилого помещения, указав на прекращение между сторонами трудовых правоотношений. Факт того, что ответчик за свой счет произвел ремонт в спорном жилом помещении, не имеет правового значения для разрешения настоящего спора, поскольку ответчик не лишен возможности в судебном порядке обратиться с самостоятельным иском о взыскании понесенных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:21

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.07.2013 N 33-10386
    Исковые требования о признании утратившими право пользования квартирой со снятием с регистрационного учета удовлетворены, так как ответчики приобрели право пользования иным жилым помещением, находящимся в собственности, выехали из спорной квартиры в добровольном порядке, выезд носил постоянный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 19:17:33

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.07.2013 N 33-10386
    Исковые требования о признании утратившими право пользования квартирой со снятием с регистрационного учета удовлетворены, так как ответчики приобрели право пользования иным жилым помещением, находящимся в собственности, выехали из спорной квартиры в добровольном порядке, выезд носил постоянный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 01:49:29


   Всего документов: 3846
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368