СОЦИАЛЬНЫЙ НАЕМ ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.02.2013 N 33-1487/2013
    Если ответчик без предусмотренных законом либо договором оснований проживал в квартире, принадлежащей заявителю, не вносил арендную плату, то требования собственника о взыскании задолженности по арендным платежам за период проживания ответчика после расторжения договора найма жилого помещения подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 04:07:33

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.02.2013 N 33-1487/2013
    Если ответчик без предусмотренных законом либо договором оснований проживал в квартире, принадлежащей заявителю, не вносил арендную плату, то требования собственника о взыскании задолженности по арендным платежам за период проживания ответчика после расторжения договора найма жилого помещения подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 17:58:53

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.03.2012 N 33-2600/2012
    При расселении аварийного здания общежития в удовлетворении требования о предоставлении отдельной квартиры по установленной норме вместо двух комнат в коммунальной квартире на основании того, что истцы состоят на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, отказано в силу действия статей 86 и 89 ЖК РФ, так как в связи с выселением по указанному основанию другое жилое помещение должно быть равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:57:26

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.12.2012 N 33-16892/2012
    Иск о признании права пользования жилой площадью по договору социального найма удовлетворен, поскольку вступившим в законную силу решением суда установлено, что истец и члены семьи правомерно проживают в комнате общежития, данное помещение предоставлено лицу на основании ордера, выданного балансодержателем, оснований для признания указанного документа недействительным не имеется, так как истцом по встречному иску пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 09:23:21

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.12.2012 N 33-16892/2012
    Иск о признании права пользования жилой площадью по договору социального найма удовлетворен, поскольку вступившим в законную силу решением суда установлено, что истец и члены семьи правомерно проживают в комнате общежития, данное помещение предоставлено лицу на основании ордера, выданного балансодержателем, оснований для признания указанного документа недействительным не имеется, так как истцом по встречному иску пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:46

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.02.2013 N 33-1938/2013
    Лица, вселенные в жилые помещения специализированного жилого фонда (общежития) до его приватизации, не теряют прав на данное помещение и не могут быть выселены без предоставления другого жилого помещения. В то же время отсутствие между новым собственником и ответчиками заключенного договора найма с указанием всех существенных условий приводит к невозможности взыскания платы за пользование жилым помещением и коммунальными услугами.
    Судебные решения, арбитраж | 17.04.2013 13:13:49

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.02.2013 N 33-1938/2013
    Лица, вселенные в жилые помещения специализированного жилого фонда (общежития) до его приватизации, не теряют прав на данное помещение и не могут быть выселены без предоставления другого жилого помещения. В то же время отсутствие между новым собственником и ответчиками заключенного договора найма с указанием всех существенных условий приводит к невозможности взыскания платы за пользование жилым помещением и коммунальными услугами.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 02:15:57

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.06.2012 N 33-7816/2012
    Довод о нарушении судебным приставом-исполнителем порядка уведомления заявителя о совершении в отношении него исполнительных действий по выселению необоснован, поскольку доказательства, представленные в материалы дела, свидетельствуют о том, что заявителю было известно о дате проведения исполнительных действий, однако последний отказался от участия в них.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:23:52

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.06.2013 N 33-8052/2013
    Поскольку договор аренды прекратил действие, новый договор не заключен, а арендатор осуществляет пользование имуществом без согласия арендодателя, не внося платы по арендным платежам и коммунальным услугам, иск об истребовании имущества из незаконного владения путем выселения и взыскании неосновательного обогащения удовлетворен.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2013 02:15:25

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.06.2013 N 33-8052/2013
    Поскольку договор аренды прекратил действие, новый договор не заключен, а арендатор осуществляет пользование имуществом без согласия арендодателя, не внося платы по арендным платежам и коммунальным услугам, иск об истребовании имущества из незаконного владения путем выселения и взыскании неосновательного обогащения удовлетворен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 17:55:25


   Всего документов: 3846
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363