СОЦИАЛЬНЫЙ НАЕМ ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.10.2012 N 33-12775/2012
    В признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку ответчик использует спорное жилое помещение для проживания, другого места жительства не имеет, при этом доказательств того, что его действия приводят к разрушению имущества и наносят иной ущерб в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:54

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.12.2012 N 16847
    Основания для признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением отсутствуют, поскольку его выезд из спорной квартиры носит вынужденный характер, связанный с наличием конфликтных отношений с истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:17:36

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.12.2012 N 16847
    Основания для признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением отсутствуют, поскольку его выезд из спорной квартиры носит вынужденный характер, связанный с наличием конфликтных отношений с истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:16

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.06.2013 N 33-8335/2013
    Иск о выселении удовлетворен правомерно, поскольку в связи с обращением взыскания на спорную квартиру у гражданина отсутствуют законные основания для проживания в ней.
    Судебные решения, арбитраж | 24.07.2013 18:48:19

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.06.2013 N 33-8335/2013
    Иск о выселении удовлетворен правомерно, поскольку в связи с обращением взыскания на спорную квартиру у гражданина отсутствуют законные основания для проживания в ней.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 13:50:25

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.09.2012 N 33-12395/2012
    Требование нового собственника жилого помещения, занимаемого ответчиками по договору найма, о расторжении данного договора и выселении удовлетворению не подлежит, поскольку ответчики занимают спорное помещение на законных основаниях, постоянно проживают в нем, состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях и не могут быть выселены без предоставления другого жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:11:10

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.09.2012 N 33-12395/2012
    Требование нового собственника жилого помещения, занимаемого ответчиками по договору найма, о расторжении данного договора и выселении удовлетворению не подлежит, поскольку ответчики занимают спорное помещение на законных основаниях, постоянно проживают в нем, состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях и не могут быть выселены без предоставления другого жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:20:24

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.09.2013 N 33-13146/2013
    В удовлетворении требования о выселении отказано, поскольку банк не является надлежащим истцом по настоящему делу, так как заключил договор купли-продажи спорных жилого дома и земельного участка, в связи с чем не наделен полномочиями собственника на предъявление в суд иска о выселении ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 23.10.2013 22:21:08

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.09.2013 N 33-13146/2013
    В удовлетворении требования о выселении отказано, поскольку банк не является надлежащим истцом по настоящему делу, так как заключил договор купли-продажи спорных жилого дома и земельного участка, в связи с чем не наделен полномочиями собственника на предъявление в суд иска о выселении ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 01:51:16

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.02.2013 N 33-1563/2013
    То обстоятельство, что на момент заключения с ответчиком договора срочного возмездного пользования жилыми помещениями согласие собственника жилого помещения - Министерства культуры РФ на заключение данной сделки не получено, не может повлечь за собой его недействительность, поскольку в последующем собственник в соответствии с пунктом 2 статьи 183 Гражданского кодекса РФ согласовал передачу гражданину (ответчику) в пользование спорных комнат.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 16:54:31


   Всего документов: 3846
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357