СОЦИАЛЬНЫЙ НАЕМ ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Самарского областного суда от 17.10.2011 по делу N 33-10315
    Исковые требования о расторжении договора найма жилого помещения, снятии с регистрационного учета и взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворены, так как ответчики добровольно фактически выехали из жилого помещения, т.е. расторгли договор найма жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:53:37

  2. Определение Самарского областного суда от 18.10.2011 N 33-10699/11
    Исковые требования о выселении удовлетворены правомерно, так как квартира, занимаемая ответчиками, является частью жилой площади, принадлежащей истице на основании договора приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:53:16

  3. Определение Самарского областного суда от 19.10.2011 по делу N 33-10770
    Исковые требования о выселении удовлетворены правомерно, поскольку обязательства по предварительному договору были прекращены, иных соглашений относительно права пользования ответчиками спорным жилым помещением между сторонами не заключалось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:58:18

  4. Определение Самарского областного суда от 20.06.2011 по делу N 33-6184
    В удовлетворении исковых требований о выселении без предоставления другого жилого помещения отказано, так как не было представлено суду доказательств, что ответчица вселилась в спорное жилое помещение и проживает в нем.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:24

  5. Определение Самарского областного суда от 25.04.2011 по делу N 33-4069
    В удовлетворении исковых требований о признании решения об отказе в приватизации и возложении обязанности заключить договор приватизации отказано правомерно, поскольку истица после подписания обязательства об освобождении жилого помещения и приобретения в связи с этим в собственность квартиры на средства, полученные в результате предоставления субсидии, прав на ранее занимаемое жилое помещение и его приватизацию не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:24

  6. Определение Самарского областного суда от 27.09.2011 N 33-10107/11
    Исковые требования о снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, так как ответчик не являются членом семьи нового собственника и между ним и собственником нет соглашения о сохранении каких-либо жилищных отношений в связи со сменой собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:51:35

  7. Определение Самарского областного суда от 27.09.2011 N 33-10108
    Исковые требования о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении удовлетворены правомерно, так как переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:51:34

  8. Определение Самарского областного суда от 28.09.2011 N 33-9996
    В исковых требованиях о признании утратившим право пользования жилым помещений, выселении из жилого помещения с предоставление другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку при прекращении семейных отношений с собственником приватизированного жилого помещения за ответчиком сохраняется право пользования приватизированным жилым помещением, так как на приватизацию этого спорного жилого помещения необходимо было его согласие, т.е. у ответчика возникло право бессрочного пользования спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:53:50

  9. Определение Самарского областного суда от 29.08.2011 по делу N 33-8969
    В удовлетворении исковых требований о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения в связи с признанием дома аварийным и подлежащим сносу отказано правомерно, поскольку предлагаемое жилое помещение не отвечает установленным требованиям, фактически непригодно для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:56

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-11636/13
    Требование истца об обязании заключить с ним договор социального найма спорного жилого помещения удовлетворено в связи с предоставлением суду совместного решения профсоюзного комитета и администрации ведомственной организации о заключении с родственником истца договора найма спорного жилого помещения, в связи с чем приобретение истцом прав на спорное жилое помещение взаимосвязано с правом его родственника.
    Судебные решения, арбитраж | 23.10.2013 22:06:34


   Всего документов: 3846
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352