СОЦИАЛЬНЫЙ НАЕМ ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 23.07.2012 по делу N 33-5422
    Поскольку истцы являются нуждающимися в улучшении жилищных условий, занимаемое ими помещение признано в установленном законом порядке непригодным для проживания, у органов местного самоуправления возникла обязанность по предоставлению им жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:39:54

  2. Определение Пермского краевого суда от 23.07.2012 по делу N 33-6032
    Поскольку истец членом семьи нанимателя, зарегистрировавшего стороны по делу в своей квартире, по закону не является, безусловных доказательств, позволяющих считать истца членом семьи нанимателя по смыслу жилищного законодательства не представлено, в удовлетворении требований о признании ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением правомерно отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:42:04

  3. Определение Пермского краевого суда от 23.07.2012 по делу N 33-6064
    Поскольку спорная комната в общежитии ответчику не предоставлялась, ордер на занятие комнаты в указанной квартире ему не выдавался, обязательства об освобождении занимаемой комнаты он не исполнил, суд пришел к обоснованному выводу о том, что право на занимаемое спорное жилое помещение ответчик и члены его семьи не приобрели.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:39:00

  4. Определение Пермского краевого суда от 23.10.2012 по делу N 33-9773/2012
    Оснований для выселения ответчика без предоставления иного жилого помещения не имеется, поскольку общий стаж его работы в колхозе, который предоставил спорное жилье, составляет более 10 лет. Исковые требования о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворены.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 19:29:26

  5. Определение Пермского краевого суда от 23.10.2013 по делу N 33-9372/2013
    В удовлетворении требования о расторжении договора социального найма жилого помещения, выселении ответчиков отказано, поскольку доказательств того, что ответчики не вносят плату за коммунальные услуги более шести месяцев подряд, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 02:39:26

  6. Определение Пермского краевого суда от 24.04.2013 по делу N 33-3778/2013
    Требование о признании ответчиков неприобретшими права пользования жилым помещением, выселении ответчиков из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения удовлетворено правомерно, поскольку ответчиками не представлено доказательств, свидетельствующих о вселении их в спорное жилое помещение на законных основаниях с согласия собственника жилого помещения, заключения с истцом договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 17:30:39

  7. Определение Пермского краевого суда от 24.04.2013 по делу N 33-3901
    В удовлетворении требования в части о выселении ответчика без предоставления другого жилья отказано правомерно, поскольку ответчик зарегистрирован в жилом помещении без каких-либо дополнительных условий и занимает спорное жилое помещение на условиях социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 17:30:37

  8. Определение Пермского краевого суда от 24.06.2013 по делу N 33-5909
    Требования о расторжении договора социального найма жилого помещения удовлетворены, поскольку наниматель не вносит плату за жилье, уклоняется от обязанности содержать его, квартирой практически не пользуется по причине избранного образа жизни и отбывания наказания в местах лишения свободы.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 03:01:34

  9. Определение Пермского краевого суда от 24.09.2012 по делу N 33-7746
    Поскольку ответчики проживают в спорном жилом помещении на законных основаниях, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований об их выселении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:24:06

  10. Определение Пермского краевого суда от 24.10.2012 по делу N 33-8573
    Требования о признании вселения ответчика в жилое помещение незаконным и выселении подлежат удовлетворению, поскольку ответчик снялся с регистрационного учета, приобрел право пользования иным жилым помещением, затем вновь зарегистрировался в спорной квартире, при этом согласие нанимателя не получил.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 19:29:28


   Всего документов: 3846
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346