СОЦИАЛЬНЫЙ НАЕМ ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 15.08.2012 по делу N 33-6499/2012
    Поскольку ранее занимаемое истцом жилое помещение признано непригодным для проживания ввиду полного разрушения, истец состоит на учете в качестве лица, нуждающегося в предоставлении жилого помещения вне очереди, и иного жилого помещения не имеет, он является лицом, нуждающимся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма вне очереди.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:29:34

  2. Определение Пермского краевого суда от 15.08.2012 по делу N 33-7029
    Поскольку между сторонами заключен договор об изъятии жилого помещения путем выкупа, ответчики утратили право пользования жилым помещением с момента подписания договора, требование истца о выселении ответчиков из жилого помещения удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:59:34

  3. Определение Пермского краевого суда от 15.08.2012 по делу N 33-7132
    Жилое помещение предоставляется истцам не в связи с улучшением жилищных условий, а в связи с тем, что занимаемое ими жилое помещение является непригодным для постоянного проживания, следовательно, новое жилое помещение должно быть равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению без учета обстоятельств, влияющих на улучшение жилищных условий. Требование о выселении с предоставлением другого жилого помещения удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:59:34

  4. Определение Пермского краевого суда от 15.10.2012 по делу N 33-9225
    В удовлетворении требования о признании и заключении договора социального найма отказано правомерно, поскольку истцу спорная квартира предоставлена как служебное жилое помещение, между сторонами сложились отношения, регулируемые договором найма специализированного жилого помещения, законодательством возможность заключения договоров социального найма в отношении жилых помещений, относящихся к специализированному жилищному фонду, не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:23:58

  5. Определение Пермского краевого суда от 16.07.2012 по делу N 33-5958
    Поскольку вселение истца в специализированное здание общежития, предназначенное для временного проживания работников, было обусловлено нахождением в трудовых отношениях с ответчиком, право пользования спорным жилым помещением на основании договора социального найма истец не приобрел. В удовлетворении требования о признании права собственности в порядке приватизации отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:11:30

  6. Определение Пермского краевого суда от 17.06.2013 по делу N 33-5331/2013
    В удовлетворении иска о расторжении коммерческого найма жилого помещения по причине невнесения платежей за наем жилья отказано, поскольку отсутствуют доказательства предъявления ответчику платежных документов либо уведомления его иным способом о порядке платы за наем жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 11:41:02

  7. Определение Пермского краевого суда от 17.07.2013 по делу N 33-6515
    В удовлетворении требования о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку вступившим в законную силу решением суда и истец, и ответчик вселены в спорное жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 11:04:08

  8. Определение Пермского краевого суда от 17.12.2012 по делу N 33-10870
    Суд правомерно удовлетворил исковые требования об обязании администрации предоставить истцам жилое помещение, поскольку обязанность по предоставлению жилого помещения лицу, занимающему жилое помещение, непригодное для проживания, должна быть возложена на администрацию, к чьей компетенции отнесено обеспечение граждан, проживающих в непригодных для проживания помещениях, жилыми помещениями.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 13:37:56

  9. Определение Пермского краевого суда от 18.03.2013 по делу N 33-2109
    Требования о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма удовлетворены, поскольку в спорное жилое помещение истица вселилась в установленном законом порядке в связи с трудовыми отношениями, факт вселения подтверждается пояснениями свидетелей, показавшими, что истица и ее сын после рождения с момента предоставления и до настоящего времени проживают в спорном помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 21:26:27

  10. Определение Пермского краевого суда от 18.07.2012 по делу N 33-5955
    Поскольку у ответчика отсутствуют правовые основания для проживания в спорном жилом помещении, суд обоснованно выселил его из жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:09


   Всего документов: 3846
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344