СОЦИАЛЬНЫЙ НАЕМ ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 05.09.2012 по делу N 33-7874
    Поскольку при переходе права собственности на жилое помещение право пользования бывшего собственника, а также бывших членов семьи собственника и иных лиц, вселенных в жилое помещение, не сохраняется, соглашения по вопросу пользования жилым помещением между истцом и ответчиками достигнуто не было, иск о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, об их выселении удовлетворен правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:24:05

  2. Определение Пермского краевого суда от 06.08.2012 по делу N 33-6583
    Истцу и членам его семьи предложена для вселения жилая площадь, имеющая худшие потребительские свойства, в связи с чем ухудшены условия проживания, следовательно, требование о предоставлении истцу и членам его семьи взамен жилого помещения двухкомнатной квартиры удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:34:48

  3. Определение Пермского краевого суда от 08.07.2013 по делу N 33-5924
    Требование о возложении на ответчика обязанности предоставить истцам по договору социального найма отдельное благоустроенное жилое помещение удовлетворено, так как жилое помещение, находящееся в собственности истцов, признано в установленном порядке непригодным для проживания и ремонту или реконструкции не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 03:01:34

  4. Определение Пермского краевого суда от 08.10.2012 по делу N 33-8728
    В удовлетворении требования о выселении ответчика по первоначальному иску отказано, требование по встречному иску о признании за истцом права пользования жилым помещением удовлетворено правомерно, поскольку у истца по встречному иску право пользования спорным жилым помещением возникло ранее приобретения истцом по первоначальному иску права собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 19:37:49

  5. Определение Пермского краевого суда от 09.07.2012 по делу N 33-5729
    Поскольку истец является собственником домовладения, приобретенного им в порядке наследования данного имущества, у ответчиков отсутствуют семейные отношения с собственником жилого помещения и соглашение с ним о проживании их в качестве членов семьи в спорном жилом помещении, требование о признании ответчиков прекратившими право пользования помещением правомерно удовлетворено судом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:28

  6. Определение Пермского краевого суда от 09.10.2013 по делу N 33-9657
    Требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением удовлетворены, поскольку в настоящее время ответчик в спорном доме не проживает, никаких прав на указанное жилье не имеет, его личных вещей в доме не имеется, коммунальные услуги он не оплачивает.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2013 22:27:10

  7. Определение Пермского краевого суда от 10.04.2013 по делу N 33-3098
    Требования о выселении удовлетворены, поскольку право собственности ответчика на жилое помещение прекращено с момента подписания им договора купли-продажи, однако до настоящего времени ответчик продолжает проживать в спорной квартире, добровольно жилье не освобождает.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:15

  8. Определение Пермского краевого суда от 10.04.2013 по делу N 33-3104
    Требования о выселении из жилого помещения, признанного непригодным для проживания, подлежат удовлетворению, поскольку ответчикам предоставлено благоустроенное жилье, отвечающее всем требованиям, при этом отдаленность предоставленного жилого помещения от места настоящего проживания ответчиков не является основанием для отказа в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:15

  9. Определение Пермского краевого суда от 10.09.2012 по делу N 33-7888/2012
    Поскольку право пользования жилым помещением ответчиками прекращено в связи с переходом права собственности на спорное жилое помещение к истцу, они подлежат выселению из квартиры в силу прямого указания закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:18:54

  10. Определение Пермского краевого суда от 10.09.2012 по делу N 33-8014
    Поскольку брак между сторонами прекращен решением мирового судьи, ответчик является бывшим членом семьи истца - собственника спорного жилого помещения, совместного хозяйства с истцом не ведет, доказательств наличия соглашения с собственником жилого помещения о порядке пользования квартирой не представлено, у суда отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований о выселении ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:18:44


   Всего документов: 3846
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342