СОЦИАЛЬНЫЙ НАЕМ ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 13.12.2012 N 4г/7-11543/12
    По смыслу положений статьи 89 Жилищного кодекса РФ предоставление гражданам в связи со сносом дома другого жилого помещения не является основанием для улучшения их жилищных условий.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 18:08:21

  2. Определение Московского городского суда от 14.02.2011 N 4г/1-619
    В передаче кассационной жалобы о пересмотре судебных актов об удовлетворении встречного иска о выселении в связи со сносом дома отказано, поскольку семья ответчика не состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, переселение в связи со сносом дома не является улучшением жилищных условий, квартира, в которую подлежит переселению ответчик, является равнозначным и равноценным ранее занимаемому жилому помещению.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2013 23:32:12

  3. Определение Московского городского суда от 14.02.2011 N 4г/1-619
    В передаче кассационной жалобы о пересмотре судебных актов об удовлетворении встречного иска о выселении в связи со сносом дома отказано, поскольку семья ответчика не состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, переселение в связи со сносом дома не является улучшением жилищных условий, квартира, в которую подлежит переселению ответчик, является равнозначным и равноценным ранее занимаемому жилому помещению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 18:38:44

  4. Определение Московского городского суда от 14.02.2011 N 4г/3-1224/11
    Лица, признанные в качестве вынужденных переселенцев, должны обеспечиваться жилыми помещениями за счет средств федерального бюджета через органы миграции.
    Судебные решения, арбитраж | 21.09.2013 00:08:33

  5. Определение Московского городского суда от 14.02.2011 N 4г/3-1224/11
    Лица, признанные в качестве вынужденных переселенцев, должны обеспечиваться жилыми помещениями за счет средств федерального бюджета через органы миграции.
    Судебные решения, арбитраж | 28.09.2013 00:49:06

  6. Определение Московского городского суда от 14.03.2013 N 4г/3-98/13
    В удовлетворении исковых требований о выселении без предоставления другого жилого помещения отказано правомерно, поскольку на момент предоставления спорной комнаты квартира находилась в ведении ответчика, вследствие чего указанная организация являлась лицом, имевшим право на предоставление жилого помещения истцу в связи с наличием трудовых отношений.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2013 22:41:08

  7. Определение Московского городского суда от 14.03.2013 N 4г/3-98/13
    В удовлетворении исковых требований о выселении без предоставления другого жилого помещения отказано правомерно, поскольку на момент предоставления спорной комнаты квартира находилась в ведении ответчика, вследствие чего указанная организация являлась лицом, имевшим право на предоставление жилого помещения истцу в связи с наличием трудовых отношений.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 02:28:01

  8. Определение Московского городского суда от 14.03.2013 по делу N 11-8776
    В удовлетворении ходатайства о привлечении в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями отказано правомерно, так как условий, предусмотренных статьей 42 ГПК РФ, для признания заявителя третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 18:00:03

  9. Определение Московского городского суда от 14.03.2013 по делу N 11-8776
    В удовлетворении ходатайства о привлечении в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями отказано правомерно, так как условий, предусмотренных статьей 42 ГПК РФ, для признания заявителя третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 09:01:28

  10. Определение Московского городского суда от 14.05.2013 N 4г/9-4224/2013
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о выселении без предоставления другого жилого помещения для рассмотрения судом кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы не опровергают правильность выводов суда об отсутствии у ответчика оснований для занятия спорного жилого помещения, направлены на переоценку доказательств об установленных судом обстоятельствах и основаны на ошибочном толковании норм права.
    Судебные решения, арбитраж | 10.06.2013 23:21:09


   Всего документов: 3846
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307