СОЦИАЛЬНЫЙ НАЕМ ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Иркутского областного суда от 03.02.2011 по делу N 33-625/2011
    Суд правомерно удовлетворил первоначальные исковые требования о признании права пользования жилым помещением и возложении обязанности заключить договор найма и отказал в удовлетворении встречного иска о признании истицы не приобретшей право пользования спорным помещением, поскольку она приобрела право пользования спорным жилым помещением, которое ей было предоставлено в связи с трудовыми отношениями и в котором она зарегистрирована и постоянно проживает, что подтверждается карточкой прописки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:18:32

  2. Определение Калужского областного суда от 08.04.2013 по делу N 33-639/2013
    В иске о выселении и снятии с регистрационного учета по месту жительства отказано, поскольку выводы суда о том, что после расторжения брака между сторонами фактически сложились отношения договора безвозмездного пользования жилым помещением, не соответствуют обстоятельствам дела, свидетельствующим о возникновении у сторон права совместной собственности на долю в спорной квартире, поэтому у суда отсутствовали основания для применения к спорным правоотношениям положений части 4 статьи 31 ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 10:01:56

  3. Определение Калужского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-1518/2013
    В иске о признании договора найма расторгнутым, выселении, снятии с регистрационного учета отказано, поскольку, разрешая требования о признании договора расторгнутым, суд указал, что договор найма спорного жилого помещения противоречит закону и является ничтожным, то есть незаключенным. Вместе с тем договор найма истцом по основаниям его недействительности не оспаривался и такие требования не были заявлены. Таким образом, судом принято решение с нарушением требований части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 10:46:42

  4. Определение Калужского областного суда от 10.09.2012 по делу N 33-2051/2012
    Иск о предоставлении жилого помещения по договору социального найма удовлетворен правомерно, так как предоставление лицам иного жилого помещения взамен помещения, представляющего опасность для их жизни и здоровья по причине аварийного состояния жилого дома, не может быть поставлено в зависимость от установленного органом местного самоуправления срока отселения. Однако судом необоснованно не включена дочь истца в число лиц, которым предоставляется жилое помещение, поскольку жилое помещение должно быть предоставлено на всех лиц, занимающих комнату в аварийном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 06:12:14

  5. Определение Калужского областного суда от 11.04.2013 по делу N ГК-33889/2013
    Иск о выселении из квартиры, передаче ключей со снятием ответчиков с регистрационного учета по месту жительства удовлетворен правомерно, поскольку решением суда в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору, а также обращено взыскание на заложенное имущество - спорную квартиру - путем ее продажи с публичных торгов. В связи с тем, что квартира не была реализована, постановлением судебного пристава-исполнителя она передана истцу в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 14:05:05

  6. Определение Калужского областного суда от 11.07.2013 по делу N 33-1833/2013
    В удовлетворении иска о выселении без предоставления другого места жительства со снятием с регистрационного учета отказано, поскольку ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении с согласия истца. Продажа ранее принадлежавшей ответчику квартиры осуществлялась по предложению истца с условием дальнейшего проживания ответчика в спорной квартире и с регистрацией по месту жительства. Полученные от продажи квартиры деньги были израсходованы истцом и ответчиком на нужды семьи. Оснований для выселения ответчика из спорного жилого помещения не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2013 01:00:44

  7. Определение Калужского областного суда от 15.10.2012 по делу N 33-2534/2012
    Иск о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета удовлетворен правомерно, поскольку ответчик более пятнадцати лет отсутствует в спорном жилом помещении, его выезд не являлся вынужденным, обязанностей по оплате за жилье и коммунальные услуги, а также иные права и обязанности нанимателя не осуществляет. В связи с этим в удовлетворении исковых требований о выселении и признании договора приватизации спорной комнаты недействительными отказано обоснованно.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 06:12:14

  8. Определение Калужского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-2654/2012
    Иск о предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке удовлетворен правомерно, поскольку многоквартирный жилой дом, в котором проживают истцы, признан в установленном законом порядке аварийным, непригодным для проживания и подлежащим сносу; однако распоряжение о сроках отселения не издано, истцы и члены их семей жилыми помещениями не обеспечены. Состояние конструкций жилого дома не обеспечивает безопасное пребывание людей в жилом помещении и создает реальную угрозу жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 14:02:55

  9. Определение Калужского областного суда от 25.07.2013 по делу N 33-1746/2013
    Иск о вселении, возложении обязанности не чинить препятствий во вселении, передаче ключей удовлетворен правомерно, поскольку вступившим в законную силу решением суда истцы вселены в спорную квартиру. Доводы ответчика о неисполнимости решения суда в соответствии с Федеральным законом Об исполнительном производстве не обоснованы. В силу части 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 18:10:40

  10. Определение Кемеровского областного суда от 03.02.2012 по делу N 33-969
    Иск о признании договора найма жилого помещения в общежитии недействительным и выселении удовлетворен, поскольку на момент заключения договора найма ответчик, имея по договору жилищного найма другое благоустроенное жилое помещение, не являлся и не является нуждающимся в предоставлении жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 19:25:10


   Всего документов: 3846
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281