СОЦИАЛЬНЫЙ НАЕМ ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Ярославского областного суда от 21.07.2011 по делу N 33-4004
    Поскольку истец в спорное жилое помещение на правах, равных с нанимателем, не вселялся, права пользования указанным жилым помещением на условиях социального найма в качестве члена семьи нанимателя не приобрел, оснований для удовлетворения иска не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:49

  2. Определение Алтайского краевого суда от 18.01.2012 по делу N 33-164/2012
    Иск о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении удовлетворен, поскольку, передав в залог недвижимое имущество, ответчик выразил согласие на его отчуждение в случае неисполнения кредитных обязательств, следовательно, в результате реализации квартиры право собственности ответчика на данное имущество прекратилось. Наличие у ответчика свидетельства о госрегистрации права собственности на спорное жилое помещение не говорит о сохранении за ним правомочий собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:57:54

  3. Определение Алтайского краевого суда от 18.01.2012 по делу N 33-274/12
    Иск о выселении удовлетворен, поскольку ответчик не является членом семьи истца, истец после приобретения квартиры не давал своего согласия на вселение и проживание последнего в ней, между истцом и ответчиком отсутствует какое-либо соглашение, связанное с проживанием последнего в квартире. Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие законность проживания в принадлежащей истцу квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:48:13

  4. Определение Алтайского краевого суда от 18.01.2012 по делу N 33-287-12
    Иск о выселении удовлетворен, во встречном иске о признании членом семьи нанимателя, сохранении права пользования жилым помещением отказано, поскольку с прекращением семейных отношений с собственником жилого помещения ответчик утратил право пользования жилым помещением и подлежит выселению из него по требованию собственника без предоставления иного жилья. Оснований для сохранения за ними права пользования и признания членом семьи собственника жилого помещения не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:57:44

  5. Определение Алтайского краевого суда от 18.01.2012 по делу N 33-399/2012
    Иск о выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворен, поскольку ответчики неправомерно удерживают имущество истца, в данном случае выселение ответчиков является адекватным способом защиты нарушенного права истца, нарушенное право подлежит защите путем удовлетворения иска о выселении ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:27:33

  6. Определение Алтайского краевого суда от 22.05.2013 по делу N 33-3951/13
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как наличие решения суда и суждения данного суда не являются вновь открывшимися обстоятельствами по данному делу, каких-либо обстоятельств, которые не были известны заявителю в период разбирательства дела по существу и которые были выявлены только после вынесения судом решения, в заявлении не приведено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 21:29:30

  7. Определение Алтайского краевого суда от 25.01.2012 по делу N 33-499/2012
    Иск о выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворен, поскольку истец является собственником спорного имущества, лиц, сохраняющих право пользования жилым помещением после обращения взыскания на предмет залога, не установлено; на спорное жилое помещение право пользования ответчиков должно быть прекращено в связи с переходом права собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:27:33

  8. Определение Алтайского краевого суда от 25.01.2012 по делу N 33-546/2012
    Дело по иску о признании ответчика утратившим право пользования жилым домом, выселении без предоставления другого жилого помещения направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, была ли выплачена истцом ответчику в полном объеме компенсация стоимости доли ответчика в праве собственности на спорный дом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:25

  9. Определение Алтайского краевого суда от 25.01.2012 по делу N 33-652/2012
    Исковые требования о расторжении договора социального найма, выселении удовлетворены, поскольку стороны прекратили семейные отношения, ответчик не проживает в квартире, не участвует в оплате за пользование квартирой, за коммунальные услуги, что является основанием для прекращения права пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:27:32

  10. Определение Алтайского краевого суда от 29.05.2013 по делу N 33-4208/13
    В принятии искового заявления об изменении порядка исполнения судебных решений и приостановлении исполнительных производств отказано правомерно, так как заявленные истцом требования подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном для исполнения судебных постановлений, поскольку по своей сути являются заявлением об изменении способа и порядка исполнения вступивших в законную силу решений суда, которое может быть разрешено судом лишь в рамках уже имеющихся исполнительных производств.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 01:15:53


   Всего документов: 3846
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269