СОЦИАЛЬНЫЙ НАЕМ ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 18.09.2012 по делу N 33-2552
    В удовлетворении исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как ответчик и члены его семьи вселены и проживают в спорном помещении на законном основании, другого жилья, кроме спорного помещения, не имеют, проживанием ответчиков в спорном помещении права истца не нарушаются, ответчики вселены в указанное помещение самим истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:37:23

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 18.09.2012 по делу N 33-2553
    В удовлетворении исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как ответчик и члены его семьи вселены и проживают в спорном помещении на законном основании, другого жилья, кроме спорного помещения, не имеют, проживанием ответчиков в спорном помещении права истца не нарушаются, ответчики вселены в указанное помещение самим истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:37:23

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 18.09.2012 по делу N 33-2554
    В удовлетворении исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как ответчик и члены его семьи вселены и проживают в спорном помещении на законном основании, другого жилья, кроме спорного помещения, не имеют, проживанием ответчиков в спорном помещении права истца не нарушаются, ответчики вселены в указанное помещение самим истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:37:23

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 18.09.2012 по делу N 33-2556
    В удовлетворении исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как удовлетворение иска повлечет существенное нарушение конституционных прав ответчиков на жилище, поскольку другое жилое помещение взамен истребуемого истцом ответчикам не предлагается, несмотря на то, что они длительное время состоят в списках сотрудников, нуждающихся в улучшении жилищных условий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:37:23

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 19.07.2012 по делу N 33-2048/2012
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании жилым помещением путем выселения ответчика из помещения удовлетворены правомерно, так как согласно новой домовой книге, полученной бывшим собственником жилого дома после разделения данного дома, ответчик зарегистрированным в части жилого дома, принадлежащей в настоящее время истцу, не значится.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:46:53

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 24.09.2012 по делу N 33-2570-2012
    В удовлетворении иска о признании недействительными постановлений о передаче недвижимости отказано правомерно, так как квартира, принадлежащая ответчице на праве собственности, не имеет отношения к наследству истца, поскольку находится на втором этаже дома, тогда как наследуемое имущество истца состоит из одноэтажного здания, последним не представлены документы, подтверждающие то, что он может претендовать на двухэтажное здание, в котором расположена квартира ответчицы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:15:18

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 28.08.2013 по делу N 33-3347/2013г.
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора найма жилого помещения в общежитии с выселением без предоставления другого жилого помещения, взыскании задолженности по коммунальным услугам отказано правомерно, поскольку ответчики вселились в общежитие и проживают в нем на основании договора найма, не признанного недействительным в установленном законом порядке, материалами дела подтверждено, что ответчики другого жилья не имеют.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 11:06:50

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 31.08.2012 по делу N 33-1976
    В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления органа местного самоуправления о сносе жилого дома отказано правомерно, так как пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением является основанием для отказа в удовлетворении заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 01:23:59

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Ингушетия от 06.06.2013 N 2-23\2013 по делу N 33-348\2013
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании, владении домовладением и выселении из него удовлетворены правомерно в связи с наличием документов, закрепляющих за истцом право собственности на спорное домовладение и земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 04:36:58

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 04.12.2012 по делу N 33-4862/2012
    Поскольку вселение истца с членами семьи в спорное жилое помещение по договору найма нарушает его жилищные права, требование о признании недействительным договора найма специализированного жилого помещения подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:37:36


   Всего документов: 3846
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34