СОЦИАЛЬНЫЙ НАЕМ ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Кассационное определение Кировского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-200
Иск о выселении из жилого помещения со снятием с регистрационного учета удовлетворен правомерно, так как исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждены обстоятельства, касающиеся заключения сторонами договора купли-продажи спорного жилого помещения, а также регистрации этого договора и перехода права собственности к истцам на эту квартиру.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:06 - Кассационное определение Кировского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-2727
Исковые требования о выселении из жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку после обращения взыскания на заложенное помещение, перехода впоследствии права собственности на него к истцу у ответчиков прекратилось право пользования данным жилым помещением.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:15:27 - Кассационное определение Кировского областного суда от 27.07.2010 по делу N 33-2383
Исковые требования о выселении из жилого помещения маневренного фонда без предоставления жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку оснований для проживания в маневренном фонде ответчики не имеют.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:28 - Кассационное определение Кировского областного суда от 31.03.2011 по делу N 33-1091
В удовлетворении исковых требований в части обязания заключить договор социального найма жилого помещения отказано, так как истец вселен в спорное помещение в качестве постороннего лица и не приобрел право пользования квартирой, предусмотренное законом для членов семьи нанимателя, у ответчика отсутствует обязанность заключить с истцом договор социального найма помещения.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:38:24 - Кассационное определение Кировского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-2741
Исковые требования о возмещении убытков, причиненных изъятием земельного участка и жилого дома, удовлетворены правомерно, так как истицей доказана невозможность фактически распоряжаться и использовать по назначению принадлежащие ей на праве собственности земельный участок и расположенный на нем жилой дом, поскольку они находятся в санитарно-защитной зоне объекта по хранению и уничтожению химического оружия.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:48 - Кассационное определение Костромского областного суда от 08.08.2011 по делу N 33-1192
Исковые требования о выселении, снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку истец является собственником спорного жилого помещения и по закону имеет право распоряжаться и владеть своим имуществом по своему усмотрению.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:51 - Кассационное определение Костромского областного суда от 14.03.2011 N 33-299
Предоставление гражданам в связи с признанием жилого помещения непригодным для проживания другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними.
Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 20:16:09 - Кассационное определение Костромского областного суда от 14.12.2011 по делу N 33-2005
Исковые требования о предоставлении жилого помещения удовлетворены правомерно, так как жилое помещение, занимаемое истцом, признано непригодным для проживания.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:55 - Кассационное определение Костромского областного суда от 16.01.2012 по делу N 33-19
Иск об обязании предоставить по договорам социального найма благоустроенные жилые помещения по нормам предоставления удовлетворен частично, так как истцы имеют право по закону на предоставление жилого помещения.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:58 - Кассационное определение Костромского областного суда от 16.01.2012 по делу N 33-32
В удовлетворении иска о расторжении договора безвозмездного пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения отказано, так как оснований для расторжения договора найма жилого помещения и выселения ответчиков не имеется, поскольку истцом не представлено доказательств того, что ответчики предупреждались им за три месяца до истечении договора найма о его расторжении.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:33
Всего документов: 3846
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233