СОЦИАЛЬНЫЙ НАЕМ ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Кировского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-200
    Иск о выселении из жилого помещения со снятием с регистрационного учета удовлетворен правомерно, так как исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждены обстоятельства, касающиеся заключения сторонами договора купли-продажи спорного жилого помещения, а также регистрации этого договора и перехода права собственности к истцам на эту квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:06

  2. Кассационное определение Кировского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-2727
    Исковые требования о выселении из жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку после обращения взыскания на заложенное помещение, перехода впоследствии права собственности на него к истцу у ответчиков прекратилось право пользования данным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:15:27

  3. Кассационное определение Кировского областного суда от 27.07.2010 по делу N 33-2383
    Исковые требования о выселении из жилого помещения маневренного фонда без предоставления жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку оснований для проживания в маневренном фонде ответчики не имеют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:28

  4. Кассационное определение Кировского областного суда от 31.03.2011 по делу N 33-1091
    В удовлетворении исковых требований в части обязания заключить договор социального найма жилого помещения отказано, так как истец вселен в спорное помещение в качестве постороннего лица и не приобрел право пользования квартирой, предусмотренное законом для членов семьи нанимателя, у ответчика отсутствует обязанность заключить с истцом договор социального найма помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:38:24

  5. Кассационное определение Кировского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-2741
    Исковые требования о возмещении убытков, причиненных изъятием земельного участка и жилого дома, удовлетворены правомерно, так как истицей доказана невозможность фактически распоряжаться и использовать по назначению принадлежащие ей на праве собственности земельный участок и расположенный на нем жилой дом, поскольку они находятся в санитарно-защитной зоне объекта по хранению и уничтожению химического оружия.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:48

  6. Кассационное определение Костромского областного суда от 08.08.2011 по делу N 33-1192
    Исковые требования о выселении, снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку истец является собственником спорного жилого помещения и по закону имеет право распоряжаться и владеть своим имуществом по своему усмотрению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:51

  7. Кассационное определение Костромского областного суда от 14.03.2011 N 33-299
    Предоставление гражданам в связи с признанием жилого помещения непригодным для проживания другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 20:16:09

  8. Кассационное определение Костромского областного суда от 14.12.2011 по делу N 33-2005
    Исковые требования о предоставлении жилого помещения удовлетворены правомерно, так как жилое помещение, занимаемое истцом, признано непригодным для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:55

  9. Кассационное определение Костромского областного суда от 16.01.2012 по делу N 33-19
    Иск об обязании предоставить по договорам социального найма благоустроенные жилые помещения по нормам предоставления удовлетворен частично, так как истцы имеют право по закону на предоставление жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:58

  10. Кассационное определение Костромского областного суда от 16.01.2012 по делу N 33-32
    В удовлетворении иска о расторжении договора безвозмездного пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения отказано, так как оснований для расторжения договора найма жилого помещения и выселения ответчиков не имеется, поскольку истцом не представлено доказательств того, что ответчики предупреждались им за три месяца до истечении договора найма о его расторжении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:33


   Всего документов: 3846
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233