СОЦИАЛЬНЫЙ НАЕМ ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 24.09.2012 по делу N 33-2619
    Исковое заявление о признании договора дарения доли квартиры недействительным оставлено без удовлетворения правомерно, так как обязанность доказать заключение оспариваемого договора под влиянием заблуждения лежит на истице, таковых доказательств истицей представлено не было; кроме того, пропущен срок исковой давности, доказательств уважительности пропуска срока истицей представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:11:36

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 24.12.2012 по делу N 33-3701
    В иске о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, выселении отказано правомерно, так как ответчики приобрели право пользования спорным жилым помещением в установленном порядке: вселены в квартиру как члены семьи собственника, проживали вместе с ним, в настоящее время несут обязанности нанимателей жилого помещения; факта самоуправного занятия спорной квартиры судом не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:30

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 27.08.2012 по делу N 33-2258
    Судебный акт по иску о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, встречному иску о признании общей долевой собственности на дом изменен: в резолютивную часть добавлено указание о сохранении за ответчиками права пользования жилым домом на срок, установленный судом, так как они подлежат выселению, имущественное положение не позволяет им обеспечить себя иным жильем.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:52:42

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 28.01.2013 по делу N 33-331
    Иск о предоставлении жилого помещения удовлетворен, так как при выселении из аварийного и подлежащего сносу дома, в котором проживала истица, ответчик был обязан предоставить истице другое постоянное жилье по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 08:44:29

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 31.07.2013 по делу N 33-2527
    Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам заочного решения суда по делу о возложении обязанности предоставить с учетом членов семьи благоустроенное жилое помещение оставлено без удовлетворения, так как не установлено законных оснований для пересмотра решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 17:26:56

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 03.07.2012 по делу N 33-1911/12
    Исковые требования о выселении из квартиры удовлетворены правомерно, так как истец является собственником квартиры, ответчики в качестве членов семьи собственника в спорную квартиру не вселялись, таковыми не являются, у истца нет обязательств по обеспечению их в соответствии с законодательством РФ жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:55:56

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 04.07.2012 по делу N 33-1519/2012
    В удовлетворении исковых требований о снятии с регистрационного учета и выселении отказано правомерно, поскольку установлен факт того, что ответчик имеет право бессрочного пользования спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:16

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 06.09.2012 по делу N 33-2311/2012г.
    В удовлетворении исковых требований о выселении ответчика со всеми проживающими с ним лицами из домостроения, принадлежащего истцу на праве собственности, отказано, так как факт принятия ответчиком наследства в виде указанного дома подтвержден вступившим в законную силу решением суда, доказательств отмены которого не представлено, ответчик проживает в доме более 45 лет, от своего имени оплачивает платежи за коммунальные услуги и несет бремя содержания дома, при рассмотрении дела судом не был установлен круг лиц, проживающих с ответчиком, они не были привлечены к участию в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 02:06:26

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 09.08.2012 по делу N 33-2251/2012
    Исковые требования о выселении из домовладения удовлетворены правомерно, так как ответчица и ее дети были вселены в дом, принадлежащий истцу, временно, однако в установленный срок дом не освободили.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:46:36

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 12.09.2012 по делу N 33-2266
    Исковые требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, так как истица зарегистрировала в спорной комнате ответчиков, которые добровольно покинули спорную квартиру, по месту регистрации не проживают, бремени по содержанию жилища в надлежащем виде, оплаты коммунальных услуг не несут, создали свои семьи и живут самостоятельно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:32:20


   Всего документов: 3846
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33