СОЦИАЛЬНЫЙ НАЕМ ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Адыгея от 14.10.2011 по делу N 33-1082
    Исковые требования о выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку истец является собственником спорного жилого помещения, которое ранее принадлежало ответчикам по договору об ипотеке и на которое залогодержателем было обращено взыскание.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:01

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Адыгея от 28.10.2011 по делу N 33-1138
    Решение суда, которым удовлетворены требования о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, оставлено без изменения, поскольку судом установлено, что истице, на основании договора купли-продажи, на праве личной собственности принадлежит домовладение; сведений о приобретении ответчиком в собственность спорного имущества в правоустанавливающих документах на домовладение не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:59

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 03.11.2010 по делу N 33-676
    В удовлетворении требований о выселении ответчика из жилого дома отказано, поскольку спорное жилое помещение было приобретено в период брака истца и ответчика, значит, в силу ст. 34 СК РФ является их совместной собственностью.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:27

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 21.09.2011 по делу N 33-720
    Иск о расторжении договора найма квартиры, выселении из жилого помещения, взыскании задолженности по оплате за наем квартиры удовлетворен, поскольку плата по спорному краткосрочному договору, заключенному на 11 месяцев, ответчиком вносилась лишь дважды, в результате чего задолженность по оплате за наем квартиры составляет 8 месяцев. Так как ответчиком нарушено обязательство по договору найма, суд принял законное решение о его выселении и выселении вселенных им членов семьи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:10

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 02.08.2011
    Иск о выселении с предоставлением другого жилого помещения удовлетворен правомерно, так как жилой дом, в котором проживают ответчики, признан непригодным для проживания; во встречном иске о предоставлении благоустроенного жилого помещения отказано правомерно, так как в данном случае предоставляемое жилье должно быть равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 06:31:07

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 03.05.2011
    Поскольку перечисленная истцу сумма не соответствовала компенсации принадлежащей ему доли соответственно проведенного заключения эксперта, она подлежит взысканию с учетом индексации.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 06:31:08

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 04.10.2011
    Исковые требования удовлетворены в части признания договора купли-продажи квартиры заключенным, признания права собственности на квартиру правомерно, поскольку договор был заключен уполномоченными на то лицами и был фактически исполнен.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 14:27:52

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 01.02.2012 по делу N 33-202
    В удовлетворении иска в части выселения отказано правомерно, поскольку до введения в действие ЖК РФ истец являлся одиноким лицом с проживающим вместе с ним несовершеннолетним ребенком и его выселение без предоставления другого жилого помещения не допускалось законом, так как он подпадал под действие п. 12 ч. 1 ст. 108 ЖК РСФСР.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:26

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 06.02.2012 по делу N 33-214
    Судебный акт о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении оставлен без изменения правомерно; поскольку ответчики членами семьи истца не являются, совместно с ним никогда не проживали, то при отсутствии согласия истца на дальнейшее их проживание в квартире законных прав пользования спорной квартирой не имеют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:26

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 13.12.2011 по делу N 33-3770
    В удовлетворении иска о выселении из жилых помещений отказано правомерно; встречные исковые требования о предоставлении пригодного для проживания жилья удовлетворены правомерно, поскольку конструктивные недостатки, допущенные при строительстве дома, представляли реальную угрозу для жизни и здоровья жильцов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:05


   Всего документов: 3846
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216