СОЦИАЛЬНЫЙ НАЕМ ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Белгородского областного суда от 01.02.2011 по делу N 33-318
    В удовлетворении исковых требований о выселении отказано правомерно, поскольку вновь предоставляемое жилое помещение не равнозначно по общей площади ранее занимаемому жилому помещению.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:30

  2. Кассационное определение Белгородского областного суда от 05.07.2011 по делу N 33-2351
    Исковое заявление о выселении из жилого помещения правомерно оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:39:56

  3. Кассационное определение Белгородского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-800
    Иск о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении удовлетворен правомерно, поскольку жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:35

  4. Кассационное определение Белгородского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-3314
    Дело по иску о выселении из жилого помещения направлено на новое рассмотрение в ином составе, поскольку непринятие судом мер к проверке обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения спора, нарушение норм процессуального права, непривлечение к участию в деле лиц, совместно проживающих с ответчиком, чьи права и законные интересы, по утверждению истца, нарушает ответчик, не позволяет суду кассационной инстанции разрешить спор по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:28

  5. Кассационное определение Белгородского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-542
    В удовлетворении исковых требований о выселении из жилого помещения с переселением отказано правомерно, поскольку предоставляемое ответчику жилое помещение для переселения не отвечает требованиям закона, так как не является равнозначным.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:54

  6. Кассационное определение Белгородского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-2532
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как приведенные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися по смыслу ст. 392 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:39:38

  7. Кассационное определение Белгородского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-2566
    Иск о выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, поскольку спорное жилое помещение является собственностью Российской Федерации, было предоставлено ответчикам для проживания на период трудовых отношений, однако в настоящее время трудовые отношения с ответчиками прекращены, что влечет и прекращение права пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:39:32

  8. Кассационное определение Белгородского областного суда от 21.06.2011 по делу N 33-2160
    Иск о прекращении права пользования жилым помещением и выселении удовлетворен, поскольку ответчик нарушает правила пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 23:58:03

  9. Кассационное определение Белгородского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-198г.
    В удовлетворении иска об изъятии жилого помещения путем выкупа, прекращении права собственности на жилое помещение, признании права собственности на изъятое жилое помещение, регистрации перехода права собственности на жилое помещение, прекращении права пользования жилым помещением, выселении отказано правомерно, поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, так как ответчик не является правообладателем изымаемого жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:06

  10. Кассационное определение Белгородского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-3308
    В удовлетворении иска о прекращении права пользования и выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения отказано правомерно, поскольку семья ответчика проживает в спорном помещении специализированного жилищного фонда и уплачивает коммунальные и иные обязательные платежи, связанные с проживанием в нем.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:55


   Всего документов: 3846
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214