СОЦИАЛЬНЫЙ НАЕМ ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Томского областного суда от 19.06.2012 по делу N 33-1116/2012
    Иск о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворен правомерно, поскольку ответчики незаконно проживают в спорном жилом помещении, ограничивая права собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:37

  2. Апелляционное определение Томского областного суда от 25.06.2013 по делу N 33-1811/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании прекращенным права пользования жилым помещением, выселении отказано правомерно, так как наличие у ответчика на момент приватизации спорной квартиры права пользования жилым помещением и его отказ от участия в приватизации подтверждены материалами дела, вопросы о наличии в собственности ответчика иного жилья и реализации им правомочий собственника не являются обстоятельствами, имеющими значение при рассмотрении данного дела, соглашение с ответчиком, по которому последний обязался после получения от продавца денежных средств сняться с регистрационного учета и освободить спорную квартиру от своего имущества, достигнуто после принятия решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 11:38:39

  3. Апелляционное определение Томского областного суда от 26.07.2013 по делу N 33-2182/2013
    Иск о выселении без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета, взыскании государственной пошлины удовлетворен правомерно, так как ответчик в настоящее время обеспечен жилым помещением, не подпадает под категорию лиц, имеющих право состоять на жилищном учете на получение жилья по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 13:04:21

  4. Апелляционное определение Томского областного суда от 26.07.2013 по делу N 33-2203/2013
    В удовлетворении требований об обязании предоставить жилое помещение на условиях социального найма, заявленных к РФ в лице территориального управления Росимущества в субъекте РФ, правомерно отказано, поскольку договор найма специализированного (служебного) жилого помещения, сложившийся между сторонами, прекращен в связи с невозможностью дальнейшей эксплуатации помещения; обязанность по предоставлению истцам другого жилого помещения на ответчика законом не возложена.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 11:38:36

  5. Апелляционное определение Томского областного суда от 28.06.2013 по делу N 33-1873/2013
    В удовлетворении исковых требований о предоставлении жилого помещения на условиях социального найма отказано правомерно, так как договор найма специализированного (служебного) жилого помещения, сложившийся между сторонами, прекращен в связи с невозможностью дальнейшей эксплуатации помещения, обязанность по предоставлению истцам другого жилого помещения на ответчика законом не возложена.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 11:38:37

  6. Апелляционное определение Томского областного суда от 30.07.2013 по делу N 33-2261/2013
    Решение суда по делу о предоставлении жилого помещения по договору социального найма изменено: из резолютивной части исключены слова по норме предоставления, поскольку другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 11:54:12

  7. Апелляционное определение Тульского областного суда от 02.08.2012 по делу N 33-2060
    Исковые требования о признании недействительным постановления о предоставлении жилого помещения удовлетворены, поскольку, как следует из материалов дела предоставляемое истцу жилое помещение не отвечает требованиям, предъявляемым к предоставляемым в порядке ст. 89 ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:56

  8. Апелляционное определение Тульского областного суда от 04.07.2013 по делу N 33-1651
    Иск о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, выселении, взыскании судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что ответчик членом семьи истца не является, какое-либо соглашение между истцом и ответчиком относительно порядка пользования спорным жилым помещением отсутствует, ответчик без законных на то оснований и вопреки воле собственника занимает спорную квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 03:00:14

  9. Апелляционное определение Тульского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-2439
    Иск о предоставлении благоустроенного жилого помещения взамен помещения, признанного непригодным для проживания, удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что жилой дом является непригодным для постоянного проживания, в связи с чем истице необходимо предоставить благоустроенное жилое помещение в черте города, равнозначное по общей площади занимаемому ею жилому помещению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:14:35

  10. Апелляционное определение Тульского областного суда от 07.11.2013 по делу N 33-2688
    Иск о прекращении права собственности на жилой дом, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения удовлетворен правомерно, так как право собственности родственника истца на данное имущество прекратилось с момента его переселения из дома, находящегося в санитарно-защитной зоне, в связи с чем право собственности истца подлежит прекращению.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 12:51:37


   Всего документов: 3846
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199