СОЦИАЛЬНЫЙ НАЕМ ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.07.2012 по делу N 33-2936/2012
    В удовлетворении иска о предоставлении на условиях социального найма жилого помещения, соответствующего санитарным и техническим нормам, в связи со сносом ранее занимаемого жилья отказано правомерно, так как доводы истца об отнесении дома к специализированному (маневренному) жилищному фонду не нашли своего подтверждения, жилое помещение предоставлено ему на условиях социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:08:08

  2. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.07.2012 по делу N 33-2996/2012
    В удовлетворении иска о выселении без предоставления другого жилого помещения отказано правомерно, поскольку документальных доказательств, свидетельствующих о том, что истец совершил действия, подтверждающие принятие спорной квартиры в собственность, по делу не установлено; из дела видно, что он прекратил трудовые отношения, однако в течение семи лет не совершил бесспорных действий по оформлению спорной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:08:04

  3. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.07.2012 по делу N 33-3002
    Исковые требования о передаче в собственность жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку сторонами был заключен договор, в соответствии с которым ответчик предоставил истцу в пользование спорное помещение, которое по истечении 10 лет работы на предприятии переходит в собственность истца, однако ответчиком обязательства по передаче данного помещения исполнены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:29:54

  4. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.11.2013
    Исковые требования о выселении с предоставлением другого жилого помещения в связи со сносом дома удовлетворены правомерно, поскольку дом, в котором проживают ответчики, признан непригодным для проживания и подлежит сносу, в связи с данным обстоятельством ответчикам было предложено равнозначное жилое помещение, отказ ответчиков от переселения по мотиву проживания в отдельной квартире не основан на законе.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 06:28:22

  5. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.03.2012 по делу N 33-1054/2012
    Иск о возложении обязанности по предоставлению жилого помещения из муниципального жилищного фонда по договору социального найма удовлетворен, поскольку судебными инстанциями установлено право на предоставление жилого помещения по договору социального найма, жилое помещение истцу предоставляется не в связи с улучшением его жилищных условий, а в связи со сносом дома, в силу положений ч. 1 ст. 89 ЖК РФ вновь предоставляемое жилье должно быть равнозначным ранее занимаемому жилому помещению.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:38

  6. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.08.2012 по делу N 33-3501/2012
    Исковые требования удовлетворены в части взыскания задолженности за проживание, поскольку наличие задолженности, сложившейся из разницы сумм, которые оплачивал истец, и суммы, начисляемой ответчиком по тарифам для сторонних пользователей, подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 19:15:07

  7. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.08.2012 по делу N 33-3525/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении из квартиры отказано, поскольку выводы суда о наличии оснований для выселения ответчиков ошибочны, так как на момент рассмотрения спора между сторонами правоотношения по пользованию квартирой по договору найма продолжаются, хотя и не оформлены.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 19:15:07

  8. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.08.2012 по делу N 33-3554/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании прекратившими право пользования квартирой, выселении из квартиры отказано, поскольку судом были неверно определены значимые обстоятельства (правоотношения по договору найма не были прекращены в установленном законом порядке) и оснований для применения правил ст. 30, 35 ЖК РФ не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 19:15:07

  9. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.07.2013
    Иск о расторжении договора купли-продажи жилого помещения, возврате имущества, выселении из жилого помещения, взыскании неустойки и судебных расходов удовлетворен правомерно в части заявленных требований, поскольку истец исполнил обязательства по договору, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права спорного объекта, однако ответчики не выполнили обязательства по оплате.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 19:20:39

  10. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.04.2012 по делу N 33-1671/2012
    Иск о выселении двух ответчиков из квартиры с предоставлением другого жилого помещения на условиях договора мены, вселении третьего ответчика в предоставленное помещение правомерно удовлетворен, так как дом, в котором находится спорная квартира, признан непригодным для проживания; собственники квартиры (два ответчика) не возражают против переселения; права третьего ответчика, имеющего бессрочное право пользования квартирой, но пользующегося закрепленной комнатой, при переселении не нарушаются.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 23:58:02


   Всего документов: 3846
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192