СОЦИАЛЬНЫЙ НАЕМ ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 13.11.2013 по делу N 33-7514/2013
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения, коммунальных платежей отказано в части спорного периода правомерно, так как договор найма был расторгнут, ответчица выехала из жилого помещения, им не пользовалась, истцу было известно о выезде ответчицы из жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 02:09:21

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 14.03.2012 по делу N 33-1609/2012
    Судебный акт по делу о прекращении права пользования жилым помещением и выселении оставлен без изменения, так как ответчики не являются собственниками спорной квартиры, на которую было обращено взыскание и которая перешла в собственность взыскателя.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 00:21:31

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 14.11.2012 по делу N 33-6967/2012
    Иск о выселении удовлетворен правомерно, так как ответчики вместе с несовершеннолетним сыном были вселены в спорную квартиру без согласия истицы, совместного хозяйства с истицей не вели, членами ее семьи не являлись.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:50:33

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-4226/2013
    В удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства отказано правомерно, поскольку суд правильно исходил из того, что указанные заявителем обстоятельства не являются основанием для приостановления исполнительного производства, так как решение суда и исполнительный документ заявителем не оспорены, а приведенные заявителем обстоятельства не препятствуют исполнению решения суда и, соответственно, исполнительного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 03:13:18

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-5592
    Судебный акт по делу о выселении без предоставления другого жилого помещения в части выселения одного из ответчиков отменен, в иске отказано, так как данный ответчик, являясь членом семьи нанимателя служебного жилого помещения, в соответствии со ст. ст. 106, 53 ЖК РСФСР приобрел и сохраняет тот же объем прав и обязанностей, вытекающих из договора найма жилого помещения, что и ответчик (наниматель квартиры).
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 19:12:45

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-5697/2012
    В иске о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку установлено, что действующим законодательством не предусмотрено право истца, не являющегося стороной правоотношений, требовать признания ответчика утратившим право пользования спорной жилой площадью, доказательств, подтверждающих факт нарушения прав истца неправомерными действиями, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:32:57

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 23.05.2012 по делу N 33-2888/2012
    Судебный акт по делу о выселении и взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги оставлен без изменения, так как установлено, что ответчики обязаны освободить квартиру, поскольку прекращен договор найма служебного жилого помещения в связи с увольнением ответчика со службы.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 02:08:03

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.07.2012 по делу N 33-4503/2012
    Иск о выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворен правомерно, так как доказательств передачи денежных средств истцу на покупку спорного дома и наличия договора о приобретении дома в долевую собственность ответчиком не представлено; судом принято во внимание, что ответчик в спорном доме не проживает, членом семьи собственника не является, бремени содержания жилого помещения не несет.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 12:49:42

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 28.03.2012 по делу N 33-1776/2012
    Иск о признании утратившими право пользования комнатой в общежитии удовлетворен, поскольку в собственности ответчика имеется доля жилого дома, приобретенная по договору купли-продажи, факт проживания ответчиков в указанном жилом помещении подтверждается представленными доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:42

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 28.03.2012 по делу N 33-1787
    Иск о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении удовлетворен правомерно, так как право собственности истцов на комнаты подтверждается свидетельствами о госрегистрации права; если гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:42


   Всего документов: 3846
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159