СОЦИАЛЬНЫЙ НАЕМ ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2013 по делу N 11-23767
    Иск о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, поскольку третье лицо на момент регистрации его несовершеннолетнего ребенка не имело никаких прав на спорное жилое помещение, не имело права вселять в него членов своей семьи, следовательно, право пользования спорным жилым помещением у несовершеннолетнего не возникло.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 05:10:26

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2012 по делу N 11-16806
    Требования о выселении удовлетворены правомерно, так как заключенный без согласия собственника (наймодателя) договор поднайма не соответствует требованиям закона, в связи с чем не порождает каких-либо юридических последствий для его сторон, в том числе не является основанием для проживания лица в спорном жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:00:24

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2012 по делу N 11-28196/12
    В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения по иску о выселении, встречному иску об обязании предоставления жилого помещения отказано, так как основания для предоставления отсрочки исполнения вступившего в законную силу решения суда отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 22:19:32

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2012 по делу N 11-28196/12
    В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения по иску о выселении, встречному иску об обязании предоставления жилого помещения отказано, так как основания для предоставления отсрочки исполнения вступившего в законную силу решения суда отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 04:22:55

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.12.2012 по делу N 11-28613
    В удовлетворении требований о выселении отказано правомерно, поскольку комната предоставлена ответчику для проживания, он исполнял свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2013 00:03:41

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.12.2012 по делу N 11-28613
    В удовлетворении требований о выселении отказано правомерно, поскольку комната предоставлена ответчику для проживания, он исполнял свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 00:18:15

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.12.2012 по делу N 11-28614
    В удовлетворении исковых требований о выселении отказано правомерно, так как с учетом установленного судом факта приобретения ответчиками права пользования спорным помещением до приватизации общежития истцом суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что жилищные права граждан подлежат сохранению.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2013 00:03:41

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.12.2012 по делу N 11-28614
    В удовлетворении исковых требований о выселении отказано правомерно, так как с учетом установленного судом факта приобретения ответчиками права пользования спорным помещением до приватизации общежития истцом суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что жилищные права граждан подлежат сохранению.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 00:18:15

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.12.2012 по делу N 11-29131
    Приведенные в обоснование заявления обстоятельства не являются новыми, которые в соответствии с положениями статьи 392 ГПК РФ являются основанием для пересмотра решения суда об истребовании имущества, выселении.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 01:40:03

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.12.2012 по делу N 11-29131
    Приведенные в обоснование заявления обстоятельства не являются новыми, которые в соответствии с положениями статьи 392 ГПК РФ являются основанием для пересмотра решения суда об истребовании имущества, выселении.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 00:05:19


   Всего документов: 3846
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131