ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

41. Определение Московского городского суда от 16.11.2011 по делу N 33-37262
    В удовлетворении иска об обязании освободить незаконно занимаемое помещение отказано правомерно, поскольку законных оснований для обязания ответчика освободить помещение не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 17:40:21
    
    
42. Решение Советского районного суда города Челябинска от 13.10.2011 по делу N 2-3287/2011
    О признании п. 18 Положения о порядке и условиях перевода жилого помещения в нежилое помещение и нежилого помещения в жилое помещение на территории города Челябинска, утвержденного решением Челябинской городской Думы от 28.06.2011 г. N 25/28, противоречащим федеральному законодательству и недействующим.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 23:53:11
    
    
43. Определение Пермского краевого суда от 05.12.2011 по делу N 33-12375
    Поскольку перевод жилых помещений в нежилое помещение был осуществлен ответчиком в соответствии с действующим законодательством, с согласия жильцов дома, в том числе и истца, последним не представлено доказательств, с достоверностью свидетельствующих о нарушении его прав фактом наличия под окнами его квартиры козырька, в удовлетворении требований об обязании произвести демонтаж установленного козырька входной группы правомерно отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 23:23:01
    
    
44. Определение Московского городского суда от 20.12.2011 по делу N 33-39259
    Производство по делу о признании помещения жилым и обязании осуществить перевод занимаемого жилого помещения в жилой фонд прекращено, поскольку вопрос перевода нежилого помещения в жилое отнесен к компетенции органа местного самоуправления, а не суда.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 21:43:39
    
    
45. Определение Московского городского суда от 20.12.2011 по делу N 33-39260
    Производство по делу о признании помещения жилым и обязании осуществить перевод занимаемого жилого помещения в жилой фонд прекращено, поскольку вопрос перевода нежилого помещения в жилое отнесен к компетенции органа местного самоуправления, а не суда.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 21:43:38
    
    
46. Определение Московского городского суда от 20.12.2011 по делу N 33-39261
    Производство по делу о признании помещения жилым и обязании ответчика осуществить перевод занимаемого жилого помещения в жилой фонд прекращено правомерно, поскольку вопрос перевода нежилого помещения в жилое согласно ст. 23 ЖК РФ отнесен к компетенции органа местного самоуправления, а не суда.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 21:43:37
    
    
47. Определение Московского городского суда от 20.12.2011 по делу N 33-39266
    Производство по делу о признании помещения жилым и обязании ответчика осуществить перевод занимаемого жилого помещения в жилой фонд прекращено правомерно, поскольку вопрос перевода нежилого помещения в жилое согласно ст. 23 ЖК РФ отнесен к компетенции органа местного самоуправления, а не суда.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 21:43:34
    
    
48. Определение Московского городского суда от 20.12.2011 по делу N 33-39269
    Производство по делу по иску о признании помещения жилым, обязании осуществить перевод занимаемого жилого помещения в жилой фонд прекращено правомерно, поскольку вопрос перевода нежилого помещения в жилое отнесен к компетенции органа местного самоуправления, а не суда.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 21:43:33
    
    
49. Определение Московского городского суда от 20.12.2011 по делу N 33-39271
    Производство по делу о признании помещения жилым и обязании осуществить перевод занимаемого жилого помещения в жилой фонд прекращено, поскольку вопрос перевода нежилого помещения в жилое отнесен к компетенции органа местного самоуправления, а не суда.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 21:43:31
    
    
50. Определение Московского городского суда от 20.12.2011 по делу N 33-39272
    Производство по делу о признании помещения жилым и обязании осуществить перевод занимаемого жилого помещения в жилой фонд прекращено правомерно, так как суд правильно исходил из того, что вопрос перевода нежилого помещения в жилое согласно ст. 23 ЖК РФ отнесен к компетенции органа местного самоуправления, а не суда.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 21:43:31
    
    

   Всего документов: 282
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15