ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.08.2010 N 33-11881/2010
    Согласование перепланировки жилого помещения с межведомственной комиссией при администрации муниципального образования не освобождает нанимателей от согласования с органом местного самоуправления перевода жилого помещения в нежилое.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 15:58:00

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.09.2010 N 13155
    Положения Жилищного кодекса РФ не предусматривают в качестве условия перевода жилого помещения в нежилое получение согласия всех собственников помещений в многоквартирном доме, поскольку такое согласие требуется только в случае, если реконструкция, переустройство или перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 15:50:50

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.10.2010 N 33-13691/2010
    Исполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налога на имущество физических лиц за принадлежащие ему доли жилых домов самостоятельно служит основанием для отказа в удовлетворении исковых требований налогового органа о взыскании задолженности по налогу и пеней. С момента перевода нежилого помещения в жилое налог должен исчисляться по ставке (0,3 процента), определенной как для объектов жилого фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 15:47:42

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.11.2010 N 33-15078
    Непредставление заявителем в орган местного самоуправления документов, подтверждающих наличие согласия всех собственников помещений на перевод принадлежащего истцу жилого помещения в нежилое, либо решения общего собрания домовладельцев о данном переводе в соответствии с положениями статьи 23 Жилищного кодекса РФ свидетельствует об обоснованности отказа уполномоченного органа в переводе квартиры заявителя под нежилое помещение (магазин) с отдельным входом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 15:39:33

  5. Определение Пермского краевого суда от 29.04.2010 по делу N 33-3573
    Поскольку изменения спорного объекта, принадлежавшего обществу, не являлись реконструкцией и доказательств того, что произведенные изменения привели к присоединению части общего имущества в многоквартирном доме, уменьшению размера общего имущества, истицей суду не представлено, в удовлетворении требований об обязании привести торец дома в первоначальный вид, а также освободить и привести в первоначальный вид земельный участок отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 14:06:08

  6. Решение Арбитражного суда Пензенской области от 01.11.2007 по делу N А49-4598/2007-206а/16
    Завершение переустройства, или перепланировки подтверждается актом приемочной комиссии, сформированной органом, осуществляющим перевод помещений. Акт приемочной комиссии, подтверждающий завершение переустройства или перепланировки, должен быть направлен органом, осуществляющим перевод помещений, в организацию (орган) по учету объектов недвижимого имущества. Акт приемочной комиссии подтверждает окончание перевода помещения и является основанием использования переведенного помещения в качестве жилого или нежилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 13:08:27

  7. Постановление президиума Пензенского областного суда от 21.12.2007 по делу N 44г-210
    Иск о признании неправомерным отказа в переводе садового домика в жилое помещение не подлежит удовлетворению, поскольку согласно свидетельству о государственной регистрации права земельный участок предназначен для ведения садоводства, данных о том, что земельный участок в установленном законом порядке переведен в другую категорию земель, в материалах дела нет.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 13:04:10

  8. Определение Пензенского областного суда от 18.03.2008 по делу N 33-499
    Исковые требования о признании действий органа местного самоуправления по отказу в переводе садового домика в жилое помещение неправомерными, понуждении к принятию решения о переводе данного садового домика в жилое помещение оставлено без удовлетворения, поскольку садовые земельные участки предназначаются как для выращивания различных сельскохозяйственных культур, так же и для отдыха граждан с правом возведения жилого строения без права регистрации проживания в нем и хозяйственных строений и сооружений.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 12:59:02

  9. Решение Арбитражного суда Пензенской области от 19.01.2009 по делу N А49-7133/2008-247а/21
    Орган, осуществляющий перевод жилого помещения в нежилое помещение и нежилого помещения в жилое, не вправе требовать представления других документов, кроме тех, которые предусмотрены действующим законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 12:42:24

  10. Решение Арбитражного суда Пензенской области от 28.12.2009 по делу N А49-9071/2009
    Заявление о признании недействительным приказа об отказе в переводе помещений в жилом доме в нежилой фонд подлежит удовлетворению, поскольку предпринимателем полностью соблюдены все условия перевода жилого помещения в нежилое, согласие собственников помещений в доме на реконструкцию квартиры получено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 12:24:56


   Всего документов: 282
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29