ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 14.10.2014 по делу N 33-1815/2014
    Решение: Иск удовлетворен, поскольку в данном случае собственником жилого помещения является истец, а прежний собственник спорной квартиры на основании действующего законодательства теряет право пользования квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 00:13:48

  2. Апелляционное определение Суда Ненецкого автономного округа от 14.10.2014 по делу N 33-182/2014г
    Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 00:13:45

  3. Апелляционное определение Тверского областного суда от 14.10.2014 N 33-3521
    Решение: Производство по делу прекращено, поскольку истец отказался от иска.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 00:09:03

  4. Апелляционное определение Брянского областного суда от 14.10.2014 по делу N 33-3621(2014)
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела установлено, что истица имеет право на предоставление жилого помещения; вопрос о площади предоставляемого по договору социального найма в связи с выселением другого жилого помещения решен законодателем однозначно - оно должно быть равнозначным по общей площади ранее занимаемому.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 00:08:41

  5. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 14.10.2014 по делу N 33-4117/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о фактическом расторжении ответчиком договора социального найма жилого помещения и его добровольном выезде из спорной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 00:07:54

  6. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 14.10.2014 N 33-4328/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, так как семейные отношения между ответчиком и собственником спорного жилого помещения прекращены, соглашение о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 00:07:42

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 14.10.2014 N 33-5791
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку помещение, в котором проживает истец, представляет опасность для жизни и здоровья по причине его аварийного состояния, в связи с чем предоставление иного жилого помещения взамен непригодного для проживания не может быть поставлено в зависимость от наличия плана и срока сноса дома.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 00:07:25

  8. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 14.10.2014 по делу N 33-8771-2014
    Встречное требование: Об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, вселении.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 00:06:06

  9. Определение Приморского краевого суда от 14.10.2014 по делу N 33-9166
    Решение: Требование удовлетворено, во встречном иске отказано, так как ответчик (по первоначальному иску) с разрешения администрации проживает в спорной квартире. На момент вселения в очереди нуждающихся в получении жилого помещения не состоял, решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма не принималось. Следовательно, право пользования жилым помещением на условиях договора социального найма не приобрел; в трудовых отношениях стороны уже не состоят.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 00:05:19

  10. Определение Приморского краевого суда от 14.10.2014 по делу N 33-9211
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 00:05:12


   Всего документов: 5679
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107