ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Чеченской Республики от 09.10.2014 по делу N 33-962/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку новый договор стороны не заключили, при этом ответчики длительное время не оплачивают коммунальные услуги, задолженность погашать отказываются, требование освободить занимаемое помещение игнорируют.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 00:35:29

  2. Определение Красноярского краевого суда от 09.10.2014 N 4Г-2133/2014
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, взыскании судебных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 00:34:31

  3. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 13.10.2014 по делу N 33-5175/2014
    Встречное требование: О признании права пользования комнатами.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 00:22:58

  4. Определение Приморского краевого суда от 13.10.2014 по делу N 33-9030
    Решение: Требование удовлетворено, так как каких-либо законных оснований для сохранения за ответчиками права пользования данной квартирой не имеется, соглашения о праве пользования жилым помещением между сторонами не заключались.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 00:21:25

  5. Определение Приморского краевого суда от 13.10.2014 по делу N 33-9065
    Решение: Требование удовлетворено в части вселения, выселения, нечинения препятствий, в определении порядка отказано, так как передача каждому из сособственников изолированной части жилого помещения в спорной квартире, соответствующей их доле, невозможна.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 00:21:07

  6. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 13.10.2014 по делу N 33-9222
    Требование о признании прекращенным права пользования квартирой удовлетворено правомерно, поскольку спорная квартира находится в индивидуальной собственности истца, ответчик членом семьи истца не является, ответчиком не представлены доказательства наличия между ним и истцом соглашения о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 00:20:40

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 14.10.2014 по делу N 33-1182/2014
    Решение: В удовлетворении требований отказано частично, поскольку другого жилья ответчик не имеет, спорное жилое помещение для него является единственным жилым помещением, доказательств того, что трудовая деятельность ответчика по контрактам не подлежит включению в общий трудовой стаж, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 00:16:27

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 14.10.2014 по делу N 33-1278/2014год
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлено доказательств того, что спорная реконструкция нарушает права и законные интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью людей.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 00:15:42

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 14.10.2014 по делу N 33-14381/2014
    Встречное требование: О понуждении к предоставлению жилого помещения по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 00:14:16

  10. Апелляционное определение Суда Ненецкого автономного округа от 14.10.2014 по делу N 33-181/2014г
    Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 00:13:50


   Всего документов: 5679
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106