ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 27.08.2014 по делу N 33-2852/2014
    Обстоятельства: Жилое помещение истца признано непригодным для проживания, до настоящего времени жилое помещение истцам не предоставлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 04:20:51

  2. Апелляционное определение Томского областного суда от 29.08.2014 по делу N 33-318/2014
    Решение: В иске отказано, так как судом установлено право собственности матери ответчиков на спорный жилой дом, поэтому оснований для выселения членов семьи собственника (ответчиков) из данного жилого помещения не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 04:15:05

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 01.09.2014 по делу N 33-2743/2014
    Решение: В удовлетворении требования к ответчику-2 отказано, поскольку на основании решения суда, вступившего в законную силу, ответчик-2 был признан недееспособным.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 04:13:10

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 01.09.2014 по делу N 33-8414/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку жилое помещение, занимаемое истцом, признано аварийным и подлежащим сносу, а также непригодным для проживания в связи с физическим износом в процессе эксплуатации здания, следовательно, у истца возникло право требования предоставления во внеочередном порядке другого жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 04:12:55

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.09.2014 по делу N 33-16413
    Решение: Определение отменено, процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы восстановлен, поскольку срок пропущен по уважительной причине.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 04:10:30

  6. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 02.09.2014 N 33-4292
    Иск об обязании не чинить препятствий в сносе самовольно возведенного строения - части лоджии, сносе самовольного строения за счет собственных средств удовлетворен, поскольку обязывая произвести снос лоджии, суд не учел, что лоджии в доме предусмотрены проектом, учтены в техническом паспорте на здание и снос всей лоджии приведет к нарушению прав собственника помещения. Обязанность по демонтажу за свой счет следует возложить на прежнего собственника, который и произвел пристройку к лоджии.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 04:07:59

  7. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 02.09.2014 по делу N 33-7219-14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку несовершеннолетний, как собственник квартиры вправе пользоваться принадлежащим ему жилым помещением, реальная возможность проживания несовершеннолетнего в квартире без определения порядка пользования отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 04:07:03

  8. Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 02.09.2014 N 44Г-52/2014
    Встречное требование: О признании права пользования жильем на условиях соцнайма.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 04:06:34

  9. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 03.09.2014 по делу N 33-7532/2014
    В удовлетворении требования о сохранении подвального помещения в переустроенном (реконструированном) состоянии отказано правомерно, поскольку отсутствует согласие всех правообладателей объекта капитального строительства на проведение реконструкции.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 04:03:49

  10. Определение Приморского краевого суда от 03.09.2014 по делу N 33-7673
    Решение: Исковое требование удовлетворено, так как каких-либо правовых оснований для сохранения у ответчика права пользования спорным жилым помещением не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 04:03:41


   Всего документов: 5679
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96