ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 07.07.2014 по делу N 33-1884/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предлагаемое ответчикам жилое помещение не соответствует санитарно-эпидемиологическим и техническим нормам и правилам.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 05:40:34

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 09.07.2014 по делу N 33-3792/2014
    Решение: Иск удовлетворен, так как ответчики собственниками спорного жилья не являются, оснований для проживания не имеют.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 05:37:41

  3. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 15.07.2014 по делу N 11-7110/2014
    В удовлетворении иска о выселении без предоставления другого жилого помещения отказано, поскольку обстоятельств незаконного вселения и пользования спорным помещением ответчиками в настоящем случае не установлено, положения ст. 301 ГК РФ к спорным правоотношениям неприменимы.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 05:32:43

  4. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 15.07.2014 по делу N 11-7189/2014
    В иске о выселении без предоставления другого жилого помещения отказано, поскольку вселение ответчика в спорное помещение являлось не самовольным, а было произведено на основании договорных отношений с его собственником, доказательств самовольного вселения ответчика в спорное здание истцом в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 05:32:40

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 15.07.2014 N 33-4027
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушена процедура изъятия жилого помещения, предоставление жилого помещения взамен изымаемого может осуществляться только на основе соглашения между властным органом, принявшим решение об изъятии, и собственником изымаемого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 05:31:49

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 15.07.2014 N 33-4057
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик членом семьи собственника помещения (истца) не является, в качестве такового истцом в квартиру не вселялся, совместно с ним не проживал и не проживает, несмотря на наличие родственных отношений, между истцом и ответчиком в настоящее время отсутствуют семейные отношения, общее хозяйство ими не ведется.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 05:31:28

  7. Апелляционное определение Курского областного суда от 16.07.2014 по делу N 33-1838/2014
    Решение: В иске отказано, поскольку истцом не представлено доказательств о невозможности проживания в квартире, а также того, что ответчик привел спорное жилое помещение в ненадлежащее состоянии и не выполняет требование собственника о ремонте жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 05:30:00

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 16.07.2014 N 33-4104
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку жилой дом в установленном порядке был признан аварийным, однако до настоящего времени помещения не предоставлены.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 05:29:05

  9. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 22.07.2014 N 33-3811
    В удовлетворении иска об устранении препятствий во владении, пользовании жилым помещением, вселении отказано, встречный иск о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, выплате денежной компенсации удовлетворен, поскольку доля истца - собственника незначительна, выделить ему в пользование комнату, равную площади, соответствующей принадлежащей ему доле в праве собственности, невозможно, порядок пользования спорной квартирой не сложился.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 05:22:19

  10. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 29.07.2014 по делу N 11-7580/2014
    Во встречном иске о выселении из жилого помещения без предоставления другого помещения отказано правомерно, так как те факты, что договор социального найма спорной квартиры заключен ответчиком после увольнения со службы по состоянию здоровья, не с фактическим собственником квартиры, с учетом наличия у него права на получение спорной квартиры по договору социального найма, не может служить основанием для выселения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 05:14:31


   Всего документов: 5679
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93