ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

811. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 23.06.2014 по делу N 33-2548/2014
     Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку у ответчиков имеются установленные законом дополнительные гарантии для граждан, проживающих в жилых помещениях в общежитиях, и условия предоставления таких гарантий.
     Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 05:58:27
     
     
812. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.06.2014 по делу N 33-3828/2014
     Решение: Исковое требование удовлетворено, так как истец является сособственником спорной квартиры и вправе владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, ответчик не вправе чинить препятствия в пользовании жилым помещением.
     Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 05:53:25
     
     
813. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.06.2014 по делу N 33-3891
     Решение: Требование удовлетворено, так как ответчики вселились в спорную квартиру без законных оснований.
     Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 05:53:06
     
     
814. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 01.07.2014 N 33-3417
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку переселение ответчиков в другое жилое помещение существенным образом ухудшит их жилищные условия.
     Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 05:48:06
     
     
815. Постановление Президиума Астраханского областного суда от 01.07.2014 N 44г-19/2014
     Решение: Определение отменено, дело передано в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение, поскольку в случае признания недействительным решения о предоставлении жилого помещения по договору социального найма лица подлежат выселению в ранее занимаемое ими жилое помещение, однако такая возможность не проверялась.
     Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 05:46:54
     
     
816. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2014 по делу N 33-28459
     Решение: Определение оставлено без изменения.
     Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 05:45:31
     
     
817. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 02.07.2014 N 33-3793
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку состояние жилого помещения, в котором проживает истец, создает угрозу его жизни и здоровью, при этом обязанность по предоставлению жилого помещения возложена именно на первого ответчика.
     Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 05:44:58
     
     
818. Определение Приморского краевого суда от 02.07.2014 по делу N 33-5639
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что ответчица и члены ее семьи являются собственниками иных жилых помещений.
     Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 05:43:49
     
     
819. Определение Приморского краевого суда от 02.07.2014 по делу N 33-5645
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в соответствии с правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда не допускается в стенах крупнопанельных и крупноблочных зданий расширять и пробивать проемы.
     Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 05:43:48
     
     
820. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2014 по делу N 33-25824
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку сособственник имеет право на денежную компенсацию за пользование жилой площадью, превышающей долю.
     Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 05:42:08
     
     

   Всего документов: 5679
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92