ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

741. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 04.03.2014 по делу N 33-1247
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что истец является нанимателем комнаты в доме, признанным непригодном для проживания, и иного жилья не имеет.
     Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:06:56
     
     
742. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 04.03.2014 по делу N 33-1261
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку предоставление гражданам вне очереди другого жилого помещения в связи с признанием занимаемого ими жилого помещения непригодным для проживания носит компенсационный характер и не связано с решением вопроса об улучшении жилищных условий, проживание в жилом доме, признанном непригодным для проживания, создает угрозу жизни и здоровью граждан, при этом истец другого жилого помещения не имеет.
     Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:06:48
     
     
743. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 04.03.2014 по делу N 33-1274
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие у гражданина (должника) жилого помещения, являющегося для него и членов его семьи единственным пригодным для постоянного проживания, не является препятствием для обращения на него взыскания, если помещение является предметом ипотеки.
     Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:06:38
     
     
744. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 05.03.2014 N 33-1287
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцы имеют право на предоставление в пользование по договору социального найма жилого помещения, так как после признания в установленном законом порядке жилого дома аварийным они не обеспечены пригодным для проживания жилым помещением.
     Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:05:00
     
     
745. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 05.03.2014 N 33-1289
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждено, что другое жилое помещение взамен признанного непригодным для проживания истцам не предоставлено, иное жилье, кроме спорного, у них отсутствует, доказательств того, что спорный дом признан подлежащим реконструкции в связи с отнесением его к объектам историко-культурного наследия, не представлено.
     Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:04:59
     
     
746. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 05.03.2014 по делу N 33-1338
     Встречное требование: О признании права проживания в изолированной жилой комнате.
     Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:04:33
     
     
747. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 11.03.2014 по делу N 33-1368
     Решение: Определение оставлено без изменения.
     Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:02:42
     
     
748. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 11.03.2014 по делу N 33-1369
     Решение: Определение оставлено без изменения.
     Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:02:41
     
     
749. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 11.03.2014 по делу N 33-1638/2014
     Решение: В удовлетворении искового требования отказано, так как истец в спорном жилом помещении не проживает, коммунальными услугами не пользуется.
     Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:02:26
     
     
750. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 12.03.2014 N 33-1423
     Решение: Иск удовлетворен, поскольку истец является нанимателем жилого помещения, признанного в установленном порядке непригодным для проживания, и в соответствии с законом имеет право на предоставление вне очереди другого жилья по договору социального найма, которое должно отвечать установленным требованиям и находиться в черте того же населенного пункта.
     Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:01:36
     
     

   Всего документов: 5679
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85