ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Президиума Нижегородского областного суда от 22.01.2014 по делу N 44-г-8/2014
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку сведений о том, что истица была извещена в порядке, установленном ГПК РФ, о рассмотрении ее апелляционной жалобы, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:26:06

  2. Определение Приморского краевого суда от 27.01.2014 по делу N 33-241(33-11143)
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку право пользования квартирой за ответчиком было определено не законом, а договором дарения, иных предусмотренных законом оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением по делу не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:25:05

  3. Определение Приморского краевого суда от 27.01.2014 по делу N 33-450(33-11434)
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказательств того, что истец проживал в спорном доме с семьей сестры как член ее семьи, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:24:53

  4. Определение Приморского краевого суда от 28.01.2014 по делу N 33-1072
    Решение: Производство по представлению прокуратуры на определение о восстановлении срока прекращено в связи с отказом от представления прокуратуры.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:24:07

  5. Определение Приморского краевого суда от 28.01.2014 по делу N 33-544(33-11530)
    Решение: Требование оставлено без удовлетворения, поскольку на момент обращения истца в суд ответчица является собственником жилого помещения, право собственности ее на жилое помещение не оспорено, договор приватизации в установленном законом порядке не признан недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:23:31

  6. Определение Приморского краевого суда от 29.01.2014 по делу N 33-556(33-11542)
    Решение: Требования удовлетворены в части суммы, поскольку надлежащее состояние инженерных систем дома, обслуживающих более одной квартиры, должно обеспечиваться ответчиком, при этом доказательства наличия вины истца или третьих лиц в произошедшем заливе не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:22:24

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 12.02.2014 по делу N 33-786/2014
    Решение: Исковое требование удовлетворено, так как ответчики не состояли и не состоят в трудовых отношениях с истцом, не обучаются.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:17:51

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 20.02.2014 по делу N 33-2272/2014
    Встречное требование: О признании не приобретшими право пользования жилым помещением, выселении.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:13:40

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 27.02.2014 по делу N 33-2740/2014
    Решение: Требование удовлетворено; поскольку на момент составления завещания приобретенная матерью истца комната не находилась в собственности наследодателя, то после смерти матери эту часть имущества он и брат унаследовали по закону.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:08:13

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 04.03.2014 по делу N 33-1241
    Встречное требование: О признании истцов утратившими право пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:06:59


   Всего документов: 5679
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84