ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 21.08.2013 по делу N 33-5464/13
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчики не являются бывшими членами семьи собственника жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:20:39

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 21.08.2013 по делу N 33-5480/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец, являясь собственником жилого помещения на праве общей долевой собственности, имеет равное с ответчиками право пользования квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:20:28

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 22.08.2013 по делу N 33-5032/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое решение нарушает права заявителей - собственников квартир в доме блокированной застройки и принято органом, не имеющим полномочий на разрешение вопросов, связанных с реконструкцией.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:19:23

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 28.08.2013 по делу N 33-5405/13
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку порядок пользования жилым помещением определен соразмерно долям сторон в общем имуществе.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:18:44

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 04.09.2013 по делу N 33-5837/2013
    Решение: 1) Требование удовлетворено в части; 2) Требование удовлетворено в части, отказано в передаче двух комнат, так как площадь данных комнат существенно превышает приходящуюся на истца долю жилой площади квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:15:22

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 04.09.2013 по делу N 33-5895/2013
    Решение: Требование удовлетворено, так как право собственности лица, членом семьи которого являются ответчики, было прекращено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:15:04

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.09.2013 по делу N 33-6108/13
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что истица является собственником квартиры, вправе распоряжаться своей собственностью по своему усмотрению, требовать устранения всяких нарушений своего права, а у ответчиков отсутствуют законные основания для проживания в спорном жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:10:47

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 02.10.2013 по делу N 33-6502/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истица, являясь сособственником спорной квартиры, имеет право пользоваться принадлежащим ей имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:07:34

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 02.10.2013 по делу N 33-6510/2013
    Встречное требование: О признании недействительным договора дарения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:07:26

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 02.10.2013 по делу N 33-6585/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт невозможности применения предложенного истцом варианта порядка пользования квартирой, истцом не представлено доказательств того, что ему чинятся препятствия в проживании в спорном помещении, а вселение и выселение граждан должно производиться применительно к жилому помещению в целом, а не к его отдельной части.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:07:01


   Всего документов: 5679
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80