ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-4785/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец объективно лишен реальной возможности пользоваться жильем, принадлежащим ему на праве общей долевой собственности; установлено, что истец имеет намерение проживать в квартире, ответчица препятствует его вселению; препятствий для определения порядка пользования квартирой по технической характеристике помещений по предложенному истцом варианту не усматривается.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:28:47

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 31.07.2013 по делу N 33-4931
    Решение: Требование удовлетворено в части выселения без предоставления другого жилого помещения, поскольку судебными решениями установлено, что ответчик не приобрел каких-либо прав на спорную квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:26:36

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 31.07.2013 по делу N 33-4960/13
    Требования третьих лиц: Об определении порядка пользования жилым помещением, вселении.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:26:24

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 31.07.2013 по делу N 33-4966/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку фактически ответчиком была произведена реконструкция объекта недвижимости при отсутствии сведений о безопасности проведенной реконструкции, разрешающих документов и согласия всех правообладателей.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:26:19

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 31.07.2013 по делу N 33-4987
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцы как собственники квартиры имеют право на спорное жилое помещение наравне с ответчиком, оснований признать их доли незначительными не имеется, у истцов есть интерес в использовании квартиры, так как истец-1 не имеет иного жилого помещения, у истца-2 имеется квартира, но в ней проживает также семья сына.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:26:10

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 14.08.2013 по делу N 33-5173/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку решением суда договор купли-продажи спорного жилого помещения, заключенный между ответчиком и третьим лицом, признан недействительным, следовательно, ответчиком прекращено право пользования помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:24:08

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 14.08.2013 по делу N 33-5344/2013
    Требования третьих лиц: О признании недействительным договора купли-продажи, признании ничтожными сделок, применении последствий недействительности сделок.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:22:59

  8. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 19.08.2013 по делу N 33-3974/2013
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку кроме доли в праве собственности спорной квартиры, другого жилья у истца не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:22:12

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 21.08.2013 по делу N 33-5310/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку снос части несущей стены, ограждающей жилое помещение, и присоединение к нему нежилых помещений, являющихся общей собственностью собственников всех жилых помещений жилого дома, под понятие перепланировки не подпадает.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:21:47

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 21.08.2013 по делу N 33-5362/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что между истицей и ее дочерью сложились неприязненные отношения, стороны практически не общаются, общее хозяйство не ведут, при расторжении брака место жительства дочери было определено с отцом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:21:27


   Всего документов: 5679
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79