ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.03.2013 по делу N 33-3478/2013
    Дело возвращено в тот же суд для рассмотрения по существу, поскольку в случае подачи иска представителем при отсутствии надлежащим образом оформленных полномочий суду необходимо было руководствоваться требованиями статьи 136 ГПК РФ на стадии принятия искового заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:55:44

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.03.2013 по делу N 33-6576/2012
    Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено правомерно, поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:52:11

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-3860
    В удовлетворении исковых требований о признании права пользования жилым помещением отказано, поскольку заключение договора социального найма в отношении специализированного жилья законом не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:51:48

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 13.06.2013 по делу N 33-3546/13
    Встречное требование: О признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:41:42

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 13.06.2013 по делу N 33-3767/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку право собственности ответчика на спорное жилое помещение прекращено в связи с подписанием соглашения о выкупе объекта недвижимого имущества для муниципальных нужд.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:40:27

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 13.06.2013 по делу N 33-3925/2013
    Решение: Требование удовлетворено, так как на момент вынесения обжалуемого распоряжения право собственности залогодателя на спорное жилое помещение было обременено договором ипотеки.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:40:08

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 13.06.2013 по делу N 33-3942/13
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец является собственником жилого помещения, ответчики не являются бывшими членами семьи собственника жилого помещения, в связи с чем за ними не может быть сохранено право пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:40:03

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-3777/2013
    Решение: Требование удовлетворено, так как разная половая принадлежность лиц, ограничение права пользования и владения имуществом сособственника соразмерно принадлежащей ему доле не могут служить препятствием в определении порядка пользования квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:38:52

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-4675/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком нарушены права истцов, являющихся сособственниками по 1/4 доле каждый в спорной квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:30:39

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-4694/2013
    Встречное требование: О возмещении вреда здоровью, морального вреда, зачете суммы проведенного ремонта.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:30:30


   Всего документов: 5679
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78