ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 30.03.2015 по делу N 33-3659/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оснований для проживания в жилом помещении у ответчика не имеется, так как право пользования жилым помещением утрачено.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:38:59 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 30.03.2015 по делу N 33-4512/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в законную силу решением суда было определено место жительства детей - по месту жительства истицы, в то время как ответчик просил определить место жительства детей вместе с ним, следовательно, препятствий ко вселению детей в спорную квартиру не имеется, вместе с тем истица не является собственником доли в праве собственности на квартиру, поэтому основания для признания за ней права пользования квартирой отсутствуют.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:37:55 - Постановление Президиума Приморского краевого суда от 30.03.2015 N 44г-15
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела судами были допущены нарушения, которые повлияли на исход дела.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:35:17 - Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 31.03.2015 по делу N 33-2770/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцами пропущен срок исковой давности.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:27:49 - Апелляционное определение Ростовского областного суда от 31.03.2015 по делу N 33-4548/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку между истцом и ответчиком родственные отношения отсутствуют, ответчик проживает в жилом доме без разрешения собственника.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:26:14 - Апелляционное определение Ростовского областного суда от 31.03.2015 по делу N 33-4833/2015
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку требования истца удовлетворены лишь в части определения порядка пользования жилым помещением, в связи с чем судебные расходы подлежат взысканию пропорционально удовлетворенной части заявленных исковых требований, кроме того, судебные расходы, связанные с оплатой услуг эксперта, были понесены истцом в рамках рассмотрения требований об определении порядка пользования жилым помещением, в связи с чем истец имеет право на их возмещение.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:25:52 - Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 01.04.2015 по делу N 33-1182/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку по смыслу закона предоставление гражданам в связи со сносом занимаемого ими жилого помещения другого жилья не предполагает обязательное предоставление жилого помещения по норме предоставления.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:19:40 - Апелляционное определение Астраханского областного суда от 01.04.2015 по делу N 33-1218/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как ответчики состоят на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении, предоставление им жилого помещения, равнозначного по общей площади ранее занимаемому, не соответствует обстоятельствам дела и нормам материального права.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:19:31 - Апелляционное определение Калининградского областного суда от 01.04.2015 по делу N 33-1660/2015г.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку произведенный истцом в квартире демонтаж радиаторов основанием к освобождению собственника жилого помещения от бремени расходов по его отоплению являться не может.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:18:50 - Апелляционное определение Омского областного суда от 01.04.2015 по делу N 33-2060/2015
Встречное требование: О выселении.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:17:27
Всего документов: 5679
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73