ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Орловского областного суда по делу N 33-745
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что стороны по делу совместного хозяйства не ведут, ответчики в спорном жилом помещении не проживают, членами семьи собственника жилого помещения не являются, также соглашение о праве пользования квартирой между истцом и ответчиками не заключалось.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:04:58

  2. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 25.03.2015 по делу N 33-811-2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих о незаконности действий ответчика, материалы дела не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:04:48

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 25.03.2015 по делу N 33-946/2015
    Встречное требование: О выселении.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:04:29

  4. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 26.03.2015 по делу N 33-2391/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действующее жилищное законодательство не предусматривает возможности определения порядка пользования жилыми помещениями, занимаемыми по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:59:07

  5. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 26.03.2015 по делу N 33-2540/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, так как представленные в суд доказательства не подтверждают законность вселения истца в спорные комнаты и предоставления всех комнат работодателем. Перепланировка спорных комнат произведена истцом без согласия всех собственников на присоединение к жилому помещению части общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:58:38

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 26.03.2015 по делу N 33-3005
    Решение: Требования оставлены без удовлетворения, поскольку закон не предусматривает заявления одним участником общей собственности требования о лишении другого участника права на долю с выплатой ему компенсации, даже если этот участник не имеет существенного интереса в использовании общего имущества и его доля незначительна.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:58:08

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан по делу N 33-4821/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку у ответчицы право пользования спорным жилым домом прекращено в связи с переходом права собственности на указанный дом к истцу, соглашение между ответчиком и собственником жилого помещения о проживании в указанном доме отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:55:21

  8. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.03.2015 по делу N 33-798/2015
    Решение: Требования удовлетворены, так как характер сложившихся между сторонами дела правоотношений по поводу пользования жилым помещением объективно установлен вступившим в законную силу судебным актом.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:53:55

  9. Определение Красноярского краевого суда от 26.03.2015 N 4Г-675
    Встречное требование: О признании ничтожным договора купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:50:29

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 30.03.2015 по делу N 33-2976/2015, А-22
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик истцам незаконно не предоставляет жилое помещение на условиях социального найма во внеочередном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:39:36


   Всего документов: 5679
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72