ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 18.03.2015 по делу N 33-1402/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку строительные работы произведены в нарушение градостроительного законодательства, без получения разрешения на строительство в установленном порядке и нарушают права и затрагивают интересы других собственников жилого многоквартирного дома в части распоряжения общим имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:13:51

  2. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 18.03.2015 по делу N 33-1449/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как истец вправе предъявить требования об устранении препятствий в пользовании жилым помещением путем выселения и снятия с регистрационного учета.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:13:46

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 18.03.2015 по делу N 33-1501
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец и его члены семьи являются нуждающимися в жилом помещении, жилой дом, в котором они проживают, признан в установленном законом порядке непригодным для проживания, поэтому у органа местного самоуправления возникла обязанность предоставить истцу жилое помещение по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:13:37

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.03.2015 по делу N 33-1560/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорная квартира не является местом жительства истицы, которая приобрела право собственности на долю в праве собственности на объект недвижимости на основании участия в аукционе.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:13:09

  5. Апелляционное определение Тюменского областного суда по делу N 33-1634/2015
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку проживание ответчиков в спорном помещении без законных на то оснований нарушает права собственника, так как препятствует ему в полной мере владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:12:42

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.03.2015 по делу N 33-1766/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик перестал быть членом семьи собственника жилого помещения, соглашения о порядке пользования помещением между сторонами не имеется, истец вправе использовать принадлежащую ему жилую площадь по своему усмотрению, не желает проживать совместно с ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:11:30

  7. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 18.03.2015 по делу N 33-1908/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:10:36

  8. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 18.03.2015 по делу N 33-2465
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку дом непригоден для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:09:37

  9. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 18.03.2015 по делу N 33-663
    Решение: Материал направлен в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия к производству суда, поскольку судом отказано в принятии заявления по мотиву предъявления иска по ненадлежащему основанию, что не охватывается ст. 134 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:05:58

  10. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 18.03.2015 по делу N 33-717
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:05:35


   Всего документов: 5679
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68