ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 21.01.2014 по делу N 33-30/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным понуждения к заключению договора социального найма отказано правомерно, поскольку истец является членом семьи нанимателя (своего брата) по договору социального найма, был включен в список граждан на предоставление жилых помещений в связи с переселением из аварийного муниципального жилищного фонда, в связи с чем органом исполнительной власти обоснованно направлено уведомление истцу о заключении договора социального найма на предоставленное жилое помещение с указанием его членом семьи нанимателя.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:15:00

  2. Апелляционное определение Алтайского краевого суда по делу N 33-605-14
    В удовлетворении иска о выселении отказано, так как расторжение трудового договора с ответчиком по сокращению штата инициировано работодателем, в связи с чем в силу жилищного законодательства РСФСР, действовавшего на момент вселения ответчика, он не может быть выселен из жилого помещения без предоставления ему другого жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:10:13

  3. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 28.01.2014 по делу N 33-623/2014
    Иск о признании разрешения на перепланировку квартиры незаконным, возложении обязанности привести жилое помещение в первоначальное состояние удовлетворен, поскольку проведенной перепланировкой нарушаются права истца на благоприятные условия проживания в квартире, нормальный отдых в спальной комнате, создаются условия, угрожающие здоровью истца и других лиц, проживающих в квартире с ним.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:10:13

  4. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 20.02.2013 по делу N 33-382/2013г.
    Апелляционная жалоба на решение суда и дополнительное решение суда оставлена без рассмотрения по существу, поскольку доверенности, которой бы истец уполномочивал адвоката на подписание и подачу в его интересах апелляционной жалобы, в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:10:11

  5. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 20.02.2013 по делу N 33-385/2013
    Иск о выселении из жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку истец является собственником спорного жилого дома, а ответчик перестал быть членом его семьи, решением суда признан прекратившим право пользования жилым домом, но продолжает проживать в доме, добровольно отказался выехать из дома, чем препятствует истцу в пользовании домом.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:10:11

  6. Обзор судебной практики по гражданским делам за апрель 2013 года»
    (подготовлен Белгородским областным судом)
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:10:10

  7. Определение Ленинградского областного суда от 15.01.2014 N 33-198/2014
    Выезд нанимателя из квартиры не может рассматриваться как отказ от прав на жилое помещение, поскольку его отсутствие по адресу регистрации носит вынужденный характер, обусловлен неприязненными отношениями между бывшими супругами и созданием новой семьи.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:10:10

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.09.2013 N 33-13439/2013
    В случае если срок действия договора найма жилого помещения истек и собственники спорного помещения не намерены его продлевать, о чем ответчик надлежащим образом уведомлен, иск о выселении подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:10:09

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.01.2014 N 33-849/2014
    В признании незаконным бездействия органа исполнительной власти, выразившегося в непредоставлении заявителю отдельной квартиры в многоквартирном доме, отказано, поскольку в силу действующего законодательства уполномоченный орган не обязан предоставлять жилье в собственность или по договору социального найма гражданам, подлежащим расселению из принадлежащих им на праве собственности жилых помещений, признанных непригодными для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:10:03

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.10.2013 N 33-15645/2013
    Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований об определении порядка пользования квартирой, поскольку определить порядок пользования, не нарушив прав граждан, проживающих в жилом помещении, не представляется возможным, к тому же истцом не доказаны факты чинения препятствий во владении и пользовании помещением и уклонения ответчика от передачи ключей от входной двери.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:10:03


   Всего документов: 5679
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568