ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

561. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.03.2015 по делу N 33-3770/2015
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку истица как сособственник спорного помещения имеет право пользования им.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:40:01
     
     
562. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.03.2015 по делу N 33-3776/2015
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истицей не представлено согласие всех собственников на переустройство жилого помещения, кроме того, установлен факт несоответствия проекта переустройства жилого помещения с эскизным проектом строительства входного узла требованиям законодательства.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:39:59
     
     
563. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.03.2015 по делу N 33-612/2015
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствие ордера на жилое помещение - при фактическом вселении семьи ответчика-1 в квартиру распорядителем жилищного фонда, с которым ответчик-1 состоял в трудовых отношениях, длительное их проживание в нем, исполнение обязанностей по оплате за пользование жильем и коммунальными услугами - свидетельствуют о возникновении у них права пользования данным жилым помещением на условиях договора социального найма.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:37:48
     
     
564. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.03.2015 по делу N 33-615/2015
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не учтено, что занимаемая ответчиками квартира состоит из трех комнат, а предоставленное в связи с переселением из аварийного жилищного фонда другое жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:37:44
     
     
565. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 16.03.2015 по делу N 33-860/15
     Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку залив квартиры истца произошел из вышерасположенной квартиры, принадлежащей ответчику-1 и ответчику-2, которые самовольно провели работы по замене элементов системы отопления, бездействие ответчика-3, являющегося управляющей компанией, относительно устранения аварии привело к повторному затоплению квартиры истца, оснований для привлечения ответчиков к солидарной ответственности не имеется, так как обстоятельства причинения вреда свидетельствуют о разных действиях ответчиков и разной форме вины.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:34:19
     
     
566. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 17.03.2015 N 33-200/2015
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что собственником квартиры является истец, ответчики членами семьи истца не являются, какого-либо соглашения о пользовании спорной квартирой с ним не заключали.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:27:13
     
     
567. Определение Приморского краевого суда от 17.03.2015 по делу N 33-2123/2015
     Встречные требования: О выселении.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:26:48
     
     
568. Апелляционное определение Псковского областного суда от 17.03.2015 по делу N 33-230/2015
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку за ответчицей как бывшим членом семьи нанимателя жилого помещения специализированного жилищного фонда не может быть сохранено право пользования этим жилым помещением.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:25:57
     
     
569. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 17.03.2015 по делу N 33-232/2015
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из технического паспорта усматривается, что переводимое помещение является частью данного жилого дома, в связи с чем его перевод в нежилое помещение не допускается; отсутствуют сведения, подтверждающие, что истцом проведена и узаконена перепланировка помещения.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:25:49
     
     
570. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 17.03.2015 по делу N 33-2426/2015
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:25:15
     
     

   Всего документов: 5679
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67