ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тверского областного суда от 21.01.2014 по делу N 33-217
    Исковые требования о вселении в жилое помещение, определении порядка пользования жилым помещением и устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку ответчик, препятствуя доступу истцов в спорную квартиру, нарушает их права как собственников данного жилого помещения. В удовлетворении встречных исковых требований об определении порядка пользования квартирой отказано правомерно, поскольку в данном случае будут нарушаться права собственников.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:42:06

  2. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 15.01.2014 по делу N 33-217/14
    Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворен правомерно, поскольку суд исходил из того, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих пользование спорным жилым помещением на законном основании, поэтому истец, как собственник спорной квартиры, вправе истребовать квартиру из незаконного владения ответчика путем выселения без предоставления другого жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:42:03

  3. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 20.01.2014 по делу N 33-308/2014
    Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено в части суммы правомерно, поскольку с учетом объема проведенной работы, количества проведенных по делу судебных заседаний, сложности рассматриваемого спора, взысканная сумма является разумной, выводы суда о размере компенсации расходов на оплату услуг представителя подробно мотивированы, соответствуют обстоятельствам рассмотрения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:42:03

  4. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 23.01.2014 по делу N 33-413/2014
    В иске о признании недействующим с момента принятия постановления о предоставлении служебного жилого помещения, обязании расторжения договора найма жилого служебного помещения, выселении без предоставления другого жилого помещения отказано правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что ответчики относятся к категории лиц, имевших на момент издания постановления право на получение служебного жилого помещения, так как не имеют иного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:42:02

  5. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 23.01.2014 по делу N 33-457/2014
    Иск о признании недействующим постановления о предоставлении служебного жилого помещения, расторжении договора найма, выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворен в части требований правомерно, так как ответчики не относятся к категории лиц, имеющих право на получение служебного жилого помещения, поскольку имеют в долевой собственности иное жилое помещение в данном населенном пункте.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:42:02

  6. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 24.01.2014 по делу N 33-475/2014
    В удовлетворении иска о возмещении неосновательного обогащения отказано правомерно; поскольку проживание ответчиков в спорном помещении было разрешено собственником на основании договора социального найма, которым предусмотрена обязанность нанимателей вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, то оснований для взыскания неосновательного обогащения не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:42:02

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 16.01.2014 по делу N 33-12722
    В удовлетворении исковых требований о выселении и взыскании судебных расходов отказано, так как ответчики не могут быть выселены из спорного жилого помещения, поскольку между сторонами имеется заключенный договор найма жилого помещения, истцом договор в установленном законом порядке не расторгался, иных оснований, установленных законом для прекращения договора, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:42:02

  8. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 30.01.2014 N 33-13301
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением в жилом и выселении отказано, поскольку согласно справке о составе семьи и домовой книге ответчик как член семьи истца значится зарегистрированным в установленном законом порядке в жилом помещении, и законность его вселения в спорное жилое помещение не оспаривается.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:42:01

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 05.03.2013 по делу N 33-691/2013
    В удовлетворении исковых требований об устранении нарушений права на владение земельным участком путем выселения ответчиков из жилого помещения, находящегося на этом участке, отказано правомерно, поскольку истец не является собственником жилого дома и овчарни, которыми пользуются ответчики.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:41:59

  10. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 26.09.2013 N 33-4826
    Исковые требования о признании права пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, в удовлетворении встречных исковых требований о выселении отказано, поскольку истец приобрел право на жилую площадь в квартире: в период его вселения в квартиру он был несовершеннолетним, состоял на иждивении у своего отца - нанимателя, жил с ним одной семьей, вел общее хозяйство.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:37:05


   Всего документов: 5679
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568