ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.10.2013 по делу N 33-4196/2013
    Иск о признании договора социального найма недействительным и применении последствий недействительности сделки удовлетворен, во встречном иске о признании права пользования жилым помещением отказано, поскольку истцом представлены сведения о том, что в установленном законом порядке решение о предоставлении спорной квартиры в пользование семьи ответчиков не принималось, соответственно, отсутствовали основания для заключения договора найма.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:06:18

  2. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.10.2013 по делу N 33-4208/2013
    Решение суда в части отказа в удовлетворении иска о признании постановления главы администрации города недействительным отменено, в данной части иск удовлетворен, поскольку на момент издания оспариваемого постановления о повторном предоставлении жилого помещения семье собственнику жилья было известно о наличии обстоятельств, препятствующих предоставлению не свободного от прав лица и члена его семьи жилого помещения иным лицам, что по смыслу п. 1 ст. 676 ГК РФ запрещено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:06:17

  3. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.10.2013
    В удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства отказано правомерно, поскольку судом первой инстанции установлено, что вопрос о приостановлении исполнительного производства в данном случае подлежит разрешению судом кассационной инстанции при истребовании им дела и наличии просьбы кассатора о приостановлении исполнительного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:06:15

  4. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.10.2013 по делу N 33-4309/2013
    Иск о выселении из жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку срок действия договоров субаренды, а по существу договоров поднайма, истек, решения собственника о предоставлении ответчикам спорной квартиры не имеется, преимущественным правом на заключение договора на новый срок ответчики, являясь поднанимателями, не наделены и обязаны прекратить пользование спорным жилым помещением и освободить его по требованию собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:06:15

  5. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.10.2013 по делу N 33-4314/2013
    В иске о выселении без предоставления другого жилого помещения отказано правомерно, поскольку на истце лежит обязанность о надлежащем уведомлении о прекращении договора коммерческого найма, однако истец уведомление об отказе от продления договора коммерческого найма ответчику не вручил и ответчик от продления договора не отказался, соответственно, договор считается продленным на тех же условиях и на тот же срок, в связи с чем оснований о его расторжении не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:06:15

  6. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.10.2013 по делу N 33-4112/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации за пользование имуществом отказано правомерно, так как истицей не представлено доказательств невозможности предоставления в пользование части общего имущества, соразмерного ее доле, а также доказательств того, что ответчики сдавали долю истицы в аренду либо получали иные доходы от использования этой доли.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:06:13

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 15.01.2013 по делу N 33-5/2013
    В удовлетворении исковых требований о прекращении права пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения отказано, так как истцом избран ненадлежащий способ защиты своего права; ввиду того, что ответчики не имеют права пользования спорным жилым помещением, они не могут быть признаны утратившими право пользования этим жилым помещением и выселены.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:06:08

  8. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.10.2013
    В удовлетворении заявления о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения отказано правомерно, так как суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для разъяснения исполнительных документов, поскольку они не содержат неясностей, изложены ясно и определенно.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:06:03

  9. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 08.11.2013 по делу N 33-7076
    Заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворено, так как требования заявителя являются обоснованными, их размер соответствует требованиям разумности, оснований для снижения суммы расходов не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:00:36

  10. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 06.12.2013 по делу N 33-7729
    В иске о признании утратившими право пользования жилым помещением отказано, так как в материалах дела отсутствуют доказательства добровольности выезда и непроживания в спорном жилом помещении истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:00:25


   Всего документов: 5679
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549