ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.12.2013 N 33-19251/2013
    В удовлетворении требований о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма отказано, поскольку истцом не представлены доказательства согласия нанимателя на вселение его в спорное жилое помещение в качестве члена семьи, следовательно, договор социального найма прекращен в связи со смертью нанимателя и истец не приобрел самостоятельного права на спорное жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:57:14

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.07.2013 N 33-10137/2013
    В удовлетворении требования об определении порядка пользования жилым помещением отказано, поскольку вариант совместного проживания, предложенный заявителем, представляет собой изменение договора социального найма спорного жилого помещения и заключение отдельного договора социального найма на соответствующую комнату, что не предусмотрено нормами Жилищного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:57:13

  3. Определение Ленинградского областного суда от 16.01.2014 N 33-189/2014
    Лицо, не утратившее право пользования комнатой в общежитии, не может быть выселено из нее ни в связи с прекращением договора найма специализированного жилого помещения на основании статьи 102 Жилищного кодекса РФ, ни на время проведения капитального ремонта или реконструкции спорного здания в соответствии со статьями 88 и 106 Жилищного кодекса РФ, притом что ответчиком не прекращены трудовые отношения с заявителем, который не представил доказательства наличия права на предъявление иска.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:57:13

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.01.2014 N 33-500/2014
    Выезд гражданина из жилого помещения в добровольном порядке в другое место жительства, неисполнение обязательств по договору социального найма и отсутствие доказательств оказания препятствий в пользовании спорной квартирой являются основанием для признания данного лица утратившим право пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:57:13

  5. Определение Ленинградского областного суда от 15.01.2014 N 33-198/2014
    Выезд нанимателя из квартиры не может рассматриваться как отказ от прав на жилое помещение, поскольку его отсутствие по адресу регистрации носит вынужденный характер, обусловлен неприязненными отношениями между бывшими супругами и созданием новой семьи.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:57:11

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.09.2013 N 33-13439/2013
    В случае если срок действия договора найма жилого помещения истек и собственники спорного помещения не намерены его продлевать, о чем ответчик надлежащим образом уведомлен, иск о выселении подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:57:11

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.01.2014 N 33-849/2014
    В признании незаконным бездействия органа исполнительной власти, выразившегося в непредоставлении заявителю отдельной квартиры в многоквартирном доме, отказано, поскольку в силу действующего законодательства уполномоченный орган не обязан предоставлять жилье в собственность или по договору социального найма гражданам, подлежащим расселению из принадлежащих им на праве собственности жилых помещений, признанных непригодными для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:57:11

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.10.2013 N 33-15645/2013
    Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований об определении порядка пользования квартирой, поскольку определить порядок пользования, не нарушив прав граждан, проживающих в жилом помещении, не представляется возможным, к тому же истцом не доказаны факты чинения препятствий во владении и пользовании помещением и уклонения ответчика от передачи ключей от входной двери.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:53:03

  9. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 26.07.2013 по делу N 33-3229/2013
    В удовлетворении иска о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как судом не было установлено, что имело место распространение ответчицей не соответствующих действительности порочащих сведений.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:29:12

  10. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 12.07.2013 по делу N 33-3239/2013
    Частная жалоба на судебный акт возвращена правомерно, так как действия судьи по возвращению частной жалобы, недостатки которой не были устранены, являются правомерными как основанные на положениях п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:29:12


   Всего документов: 5679
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546