ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-19894
    Исковые требования о выселении без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета удовлетворены, поскольку ответчик в трудовых отношениях с заявителем не состоял, военную службу не проходил, при этом его право пользования спорным служебным помещением производно от прав военнослужащего, утраченных им в связи с увольнением с военной службы.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:57:18

  2. Определение Ленинградского областного суда от 20.11.2013 N 33-5272/2013
    В удовлетворении требований о предоставлении жилого помещения вне очереди в связи с непригодностью для постоянного проживания занимаемого помещения отказано правомерно, поскольку обязанность органа местного самоуправления предоставить жилое помещение при расселении аварийного фонда по нормам предоставления по договорам социального найма гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, законом не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:57:16

  3. Определение Ленинградского областного суда от 11.12.2013 N 33-5549/2013
    Вывод суда первой инстанции о подсудности дел об определении порядка оплаты жилья мировым судьям ошибочен, поскольку в качестве соответчика указана управляющая организация, которая участником долевой собственности не является, то есть спор имеется не только между собственниками, но и иными лицами.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:57:16

  4. Определение Ленинградского областного суда от 19.12.2013 N 33-5783/2013
    В удовлетворении требования о выселении отказано, поскольку истцом выбран неверный способ защиты нарушенного права, так как выселение гражданина предусматривает его фактическое проживание в спорном жилом помещении, в то время как в данном случае ответчики в указанной квартире не проживали.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:57:16

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.01.2014 N 33-36
    Требование о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворено, поскольку законный режим имущества, приобретенного в период брака, изменен брачным договором, в соответствии с которым спорная квартира является собственностью истца, при этом семейные отношения между сторонами прекращены, ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, что влечет прекращение права пользования спорной жилой площадью.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:57:15

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.11.2013 N 33-17343/2013
    Заявление об оспаривании отказа в согласовании проекта перепланировки жилого помещения удовлетворено, поскольку представленный заявителем проект соответствует требованиям законодательства и не влечет угрозу разрушения элементов многоквартирного дома, притом что отказ в согласовании перепланировки создает заявителю препятствие в осуществлении права на перевод жилого помещения в нежилое.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:57:15

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.11.2013 N 33-17375/2013
    В удовлетворении заявления об обязании районной администрации издать распоряжение о переводе жилого помещения в нежилой фонд отказано, поскольку доказательства обращения заявителя в уполномоченный орган для принятия испрашиваемого решения отсутствуют, как и предмет настоящего спора.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:57:15

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.12.2013 N 33-19407
    Удовлетворяя требования об определении порядка пользования жилым помещением и нечинении препятствий в проживании, суд указал, что заявитель вправе оплачивать жилое помещение и коммунальные услуги по отдельному платежному документу соразмерно причитающейся ему доле в праве собственности на помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:57:15

  9. Определение Ленинградского областного суда от 26.12.2013 N 33-6043/2013
    В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказано, поскольку прошедший с момента вступления в законную силу судебного акта период времени является достаточным для исполнения требований судебного постановления, при этом срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, неоднократно устанавливался должнику судебным приставом-исполнителем, однако в добровольном порядке решение исполнено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:57:14

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.11.2013 N 33-17374/2013
    Требование к администрации района в части обязания издать распоряжение о переводе жилого помещения в нежилое удовлетворению не подлежит, поскольку отказ в переводе жилого помещения в нежилое по установленной действующим законодательством форме заявитель не получал и за переводом спорного помещения не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:57:14


   Всего документов: 5679
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545