ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.01.2014 N 33-556/2014
    Заявление об оспаривании отказа в согласовании проекта перепланировки жилого помещения удовлетворено, поскольку, согласно экспертному заключению, спорный проект, выполненный специалистами лицензированной организации, соответствует требованиям строительно-технической документации и не влияет на безопасность дальнейшей эксплуатации жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:20:59

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.11.2013 N 33-15767/2013
    Требование о сохранении жилого помещения в перепланированном виде удовлетворено, поскольку в ходе проведения судебной строительно-технической экспертизы установлено, что произведенные истцом строительные мероприятия не затрагивают конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания, не создают угрозу опасности жизни и здоровью других граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:20:59

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.01.2014 N 33-978/2014
    Требование о выселении удовлетворено, поскольку комната, относящаяся к маневренному жилому фонду, предоставлена ответчикам на время проведения ремонта занимаемой ими комнаты, в настоящее время ремонт жилого помещения произведен, в связи с чем ответчики обязаны освободить указанное жилое помещение, предоставленное им для временного проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:20:58

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2013 по делу N 11-34709
    Иск о выселении удовлетворен правомерно, так как законных оснований для проживания ответчика в спорном здании не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:20:56

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2013 по делу N 11-36350
    В удовлетворении требований о выселении, снятии с регистрационного учета отказано, поскольку судом установлено, что ответчик является собственником жилого помещения, оснований для выселения, снятия с регистрационного учета ответчика и членов его семьи не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:20:55

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2013 по делу N 11-36767/13
    Исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении удовлетворены правомерно, поскольку между сторонами не имеется соглашения о пользовании жилым помещением, ответчица членом семьи истца не является, наличие регистрации ответчицы в спорном жилом помещении нарушает права и законные интересы истца, как собственника недвижимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:20:55

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2013 по делу N 11-37269/2013
    Статьей 67 ЖК РФ не предусмотрена возможность определения порядка пользования жилыми помещениями государственного и муниципального жилищного фонда, предоставляемыми по договорам социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:20:55

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2013 по делу N 11-37773
    В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку ответчиком представлены доказательства отсутствия вины в возникновении долга, так как правоотношения возникли не по причинению лицом, признанным недееспособным, вреда истцу, который возмещается опекуном недееспособного, а из последствий сделки, признанной недействительной.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:20:53

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.12.2013 по делу N 11-39155
    Требования о вселении в квартиру, обязании не чинить препятствий в пользовании комнатой удовлетворены, поскольку истец лишен возможности пользоваться спорной квартирой, он не имеет доступа в жилое помещение, у него отсутствуют ключи от квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:15:24

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2013 по делу N 11-39204
    В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказано правомерно, так как законных оснований для восстановления пропущенного процессуального срока нет.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:15:24


   Всего документов: 5679
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531