ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 03.02.2014 по делу N 33-393
    Исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования квартирой, обязании не препятствовать в пользовании ею удовлетворены, поскольку ответчик как совершеннолетний член семьи истца, являющегося собственником жилого помещения, фактически прекративший семейные отношения с ним и не ведущий с истцом общего хозяйства в квартире как единой совокупности всех жилых и подсобных помещений, в силу закона - ч. 4 ст. 31 ЖК РФ - не сохраняет право пользования спорным жильем.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:58:52

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 05.02.2014 по делу N 33-722/14
    В иске о признании приватизации, свидетельств о государственной регистрации права, недействительными отказано правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что несовершеннолетняя была вселена в спорную квартиру на законных основаниях как член семьи нанимателя, в связи с чем, на законных основаниях приобрела право на указанное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:54:33

  3. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-4659/2013
    Требования в части устранения препятствий в пользовании квартирой путем возложения обязанности передать ключи от входной двери в квартиру удовлетворены, поскольку ответчики сменили замок, и у истца отсутствует возможность попасть в спорное помещение, проживать в нем.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:54:26

  4. Апелляционное определение Нижегородского областного суда
    В удовлетворении иска о выселении, обязании освободить помещения от личных вещей, не чинить препятствий в установке перегородки и разделе дома, устройстве обособленного электро-, газо- и водоснабжения отказано, поскольку спорная жилая комната как отдельный объект пользования не существует, истцом не представлено доказательств того, что комнату в спорной квартире занимают ответчики, что в ней находятся принадлежащие им вещи, а также того, что ответчики чинят истцу препятствия в устройстве обособленного электро-, газо- и водоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:54:07

  5. Апелляционное определение Нижегородского областного суда
    При установлении порядка пользования жилым домом каждому из сособственников передается в пользование конкретная часть строения исходя из его доли в праве общей собственности на дом. При этом право общей собственности на дом не прекращается. Выделенное помещение может быть неизолированным и может не всегда точно соответствовать принадлежащим сособственникам долям.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:54:02

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 22.01.2014 N 33-644/2014
    Иск об обязании предоставить жилое помещение удовлетворен, поскольку единственное жилое помещение, в котором проживает истица, признано аварийным и является непригодным для проживания, в силу чего она обладает правом на предоставление жилого помещения по договору социального найма вне очереди.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:53:59

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 22.01.2014 N 33-645/2014
    Исковые требования об обязании предоставить жилое помещение удовлетворены, поскольку жилой дом, в котором проживает истец, признан аварийным.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:53:59

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 22.01.2014 по делу N 33-648/2014
    Исковые требования об обязании предоставить жилое помещение удовлетворены, поскольку жилой дом, в котором проживает истец, признан аварийным.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:53:59

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 22.01.2014 N 33-649/2014
    Исковые требования об обязании предоставить жилое помещение удовлетворены, поскольку жилой дом истца признан аварийным, он принят на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях и включен в список на внеочередное предоставление жилья составом семьи 3 человека.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:53:59

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 27.01.2014 N 33-816/2014
    В исковых требованиях о включении в список граждан, проживающих в ветхом жилье, ставшем непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ, отказано, так как имел место намеренный отказ от своей доли в праве собственности на квартиру, преднамеренное ухудшение своих жилищных условий.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:53:56


   Всего документов: 5679
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524