ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 03.03.2015 по делу N 33-1609/2015
    О прекращении апелляционного производства по частной жалобе на определение суда о назначении судебной экспертизы и приостановлении производства по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:22:57

  2. Апелляционное определение Нижегородского областного суда по делу N 33-1781/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт чинения ответчиком истцу препятствий в пользовании общим имуществом доказан, при этом в силу того, что стороны являются сособственниками жилого помещения, то они обязаны самостоятельно нести расходы на оплату коммунальных услуг в соответствии с размерами принадлежащих им долей в праве общей долевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:21:52

  3. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 03.03.2015 по делу N 33-2233
    Встречное требование: О вселении.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:20:34

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан по делу N 33-3227/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку у ответчицы право пользования спорным жилым домом прекращено в связи с переходом права собственности на дом истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:17:51

  5. Апелляционное определение Томского областного суда от 03.03.2015 по делу N 33-564/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность по выселению истцов в жилое помещение, жилая площадь которого должна быть равнозначна занимаемой, ответчиком не исполнена.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:16:04

  6. Апелляционное определение Томского областного суда от 03.03.2015 по делу N 33-570/2015
    Решение: В иске отказано, так как избранный истцами способ защиты жилищных прав в виде возложения обязанности по внеочередному предоставлению жилого помещения по договору социального найма взамен занимаемого жилого помещения в доме, подлежащим реконструкции, не основан на законе.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:16:02

  7. Апелляционное определение Томского областного суда от 03.03.2015 по делу N 33-571/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку взамен ранее занимаемого жилого помещения предоставлено жилое помещение по размеру жилой площади меньше ранее занимаемого жилого помещения, что повлечет значительное ухудшение жилищных условий ответчиков с точки зрения потребительских свойств жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:16:00

  8. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 03.03.2015 по делу N 33-777
    Встречное требование: О признании права пользования спорной комнатой на условиях социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:14:30

  9. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 03.03.2015 по делу N 33-822/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцы имеют право на предоставление им жилого помещения, проживание истцов с детьми в аварийном доме представляет реальную угрозу их жизни и здоровью.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:13:41

  10. Апелляционное определение Брянского областного суда от 03.03.2015 по делу N 33-840/2015
    Встречное требование: О признании свидетельств о регистрации права на долю в квартире недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:13:18


   Всего документов: 5679
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62