ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Томского областного суда от 27.02.2015 по делу N 33-615/2015
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку истец добровольно от прав на жилое помещение не отказывалась, в судебном порядке не признавалась утратившей право пользования жилым помещением, выезд истца из квартиры был связан с заболеванием и носил вынужденный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:44:03

  2. Постановление Президиума Новосибирского областного суда от 27.02.2015 N 44Г-16
    Решение: Определение отменено, дело направлено в суд для рассмотрения его по существу спора, поскольку допущенные судами нарушения норм процессуального права являются существенными, так как они повлияли на исход дела.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:43:38

  3. Определение Тюменского областного суда от 02.03.2015 по делу N 33-1405/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:37:48

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 02.03.2015 по делу N 33-1769/2015
    О прекращении производства по апелляционному представлению по делу о выселении из жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:37:40

  5. Апелляционное определение Севастопольского городского суда от 02.03.2015 по делу N 33-344/15
    Решение: Требование удовлетворено в части устранения препятствий в пользовании квартирой, определении порядка пользования, поскольку ответчик препятствует истцу в осуществлении им права пользования принадлежащей ему долей квартиры; порядок пользования квартирой соглашением сторон не установлен; при этом истец претендует на комнату меньшей площади, нуждается в этом имуществе, совместное пользование данным имуществом реально возможно.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:35:39

  6. Апелляционное определение Севастопольского городского суда от 02.03.2015 по делу N 33-367/15
    Решение: Определение отменено, дело направлено в суд для рассмотрения по существу, так как заявитель был уполномочен на подписание и подачу искового заявления от имени учреждения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:35:28

  7. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 02.03.2015 по делу N 33-501
    Решение: Требование удовлетворено, так как жилое помещение истцом приобретено до вступления в брак с ответчиком, он был вселен как член семьи, соглашения о пользовании жилым помещением не заключалось.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:34:26

  8. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02.03.2015 по делу N 33-615/2015
    Решение: Определение отменено, поскольку уважительность пропуска установленного срока на подачу апелляционной жалобы подтверждена соответствующими доказательствами, а добросовестность участников процесса при осуществлении процессуальных прав и обязанностей предполагается.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:33:22

  9. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 03.03.2015 по делу N 33-1005/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчики имеют право пользования данным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:24:50

  10. Апелляционное определение Нижегородского областного суда по делу N 33-1367/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истица существенно нарушила процедуру получения разрешения на перепланировку.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:24:06


   Всего документов: 5679
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61