ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2013 по делу N 11-13175
    Иск о выселении удовлетворен правомерно, так как предоставленная ответчикам квартира отвечает установленным санитарным и техническим требованиям, является благоустроенным жилым помещением применительно к условиям г. Москвы, находится в том же жилом квартале.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 02:26:53

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2013 по делу N 11-29755
    Поскольку истец по встречному иску представляет интересы собственника спорных жилых помещений - города Москвы, то в данном случае на требования о выселении и признании ответчиков не приобретшими права на спорные жилые помещения исковая давность не распространяется, так как они относятся к требованиям собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 01:33:51

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2013 по делу N 11-28885
    В удовлетворении исковых требований о выселении отказано правомерно, поскольку выезд ответчика из спорной квартиры носит вынужденный характер, связанный с наличием конфликтных отношений между сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 01:16:37

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2013 по делу N 11-29357/13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку истцом не представлено доказательств того, что им при ремонте комнаты были проведены необходимые и неотложные работы, направленные на поддержание квартиры в исправном состоянии или на устранение причин, угрожающих сохранности указанного помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 01:16:36

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2013 по делу N 11-35028
    В удовлетворении исковых требований о признании нуждающейся в жилом помещении, предоставлении жилого помещения, заключении договора краткосрочного найма отказано правомерно, поскольку вступившим в законную силу решением суда истица не имеет прав пользования спорным жилым помещением, вселилась в него без законных оснований и в установленном законом порядке не признана нуждающейся в жилых помещениях.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 00:58:10

  6. Определение Московского городского суда от 24.10.2013 по делу N 11-35039
    Дело снято с апелляционного рассмотрения по апелляционной жалобе на решение суда и возвращено в суд первой инстанции, поскольку в суд поступило ходатайство о снятии дела с рассмотрения в связи с подачей замечаний на протокол судебного заседания, которые судом не были рассмотрены.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 00:58:10

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2013 по делу N 11-33905/13
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора найма специализированного жилого помещения и выселении из общежития отказано правомерно, поскольку какие-либо договоры между сторонами не заключались, факт отсутствия сведений о заключении между сторонами договора найма спорного жилого помещения свидетельствует о невозможности расторжения в судебном порядке несуществующего договора.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 00:39:34

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2013 по делу N 11-33184
    Иск о признании права собственности на долю квартиры, обязании прекратить право собственности ответчика на долю квартиры с выплатой компенсации удовлетворен, так как истец постоянно проживал в спорной квартире, в том числе и на момент передачи в собственность ему и родителям в порядке бесплатной приватизации, иного жилого помещения для постоянного проживания он не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 00:20:41

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2013 по делу N 11-33615
    Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 00:20:22

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2013 по делу N 11-33063
    В удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования квартирой отказано правомерно, поскольку спорная квартира является муниципальной собственностью, законных оснований для определения порядка пользования муниципальной квартирой, то есть фактического изменения договора социального найма путем выделения в пользование истцу комнаты, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 00:01:05


   Всего документов: 5679
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502