ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан по делу N 33-2750/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчики утратили право пользования спорной квартирой в связи с переходом права собственности на нее к истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:00:35

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 26.02.2015 по делу N 33-3051/2015
    Встречное требование: О признании права состоять на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:59:13

  3. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.02.2015 по делу N 33-386/2015
    Встречное требование: О признании недействительным договора найма служебного помещения, признании права пользования помещением на условиях договора социального найма, обязании заключить данный договор.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:58:17

  4. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.02.2015 по делу N 33-439/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку жилое помещение является общежитием и предоставлено ответчикам для временного проживания на период службы, которая прекращена.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:57:49

  5. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.02.2015 по делу N 33-450/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предлагаемое истцом для переселения ответчика жилое помещение не отвечает санитарным требованиям, не является равнозначным по потребительским свойствам, ухудшает положение последнего.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:57:37

  6. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.02.2015 по делу N 33-453/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действие срока договора найма в силу положений абзаца 2 статьи 684 ГК РФ считается продленным на тех же условиях и на тот же срок, оснований для расторжения договора и, соответственно, выселения ответчиков не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:57:35

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 26.02.2015 по делу N 33-521/2015г
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истица и ее семья в установленном законом порядке из непригодного для проживания жилого помещения не отселены, какого-либо иного места для проживания не имеют.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:56:54

  8. Апелляционное определение Тверского областного суда от 26.02.2015 по делу N 33-530
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку переход права собственности на занимаемое по договору найма жилое помещение не влечет расторжения или изменения договора найма жилого помещения, при этом новый собственник становится наймодателем на условиях ранее заключенного договора найма.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:56:43

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 26.02.2015 по делу N 33-812/2015г.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предоставление гражданам в связи со сносом дома другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними; предоставляемая ответчикам квартира имеет меньший размер жилой площади, чем ранее занимаемая ими комната.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:52:12

  10. Постановление Президиума Тамбовского областного суда от 26.02.2015 по делу N 4-г-819
    О направлении дела по иску о предоставлении благоустроенного жилого помещения по договору социального найма на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:50:13


   Всего документов: 5679
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60