ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тульского областного суда от 06.02.2014 по делу N 33-268
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы отказано правомерно, так как заявителем не указаны причины пропуска срока для подачи апелляционной жалобы и не приложены доказательства их уважительности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 06:53:34

  2. Апелляционное определение Тверского областного суда от 30.01.2014 по делу N 33-385
    Иск о признании прекратившим право пользования помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворен правомерно, во встречном иске о признании права пользования помещением на условиях социального найма, признании права на приватизацию отказано правомерно, так как спорное помещение к жилому фонду социального использования не относится, предоставлено ответчику во временное пользование.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 06:53:32

  3. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 01.10.2013 по делу N 11-10154/2013
    В иске о выселении и снятии с регистрационного учета из аварийного жилого помещения, обязании освободить аварийное жилое помещение отказано, так как квартира, предоставленная истцу на семью из 7 человек, не может быть признана равнозначной ранее занимаемому жилому помещению, чем существенно нарушаются жилищные права семьи истца.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 06:53:30

  4. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 18.02.2014 по делу N 33-356/2014
    Судебный акт по делу о выселении, устранении препятствий в пользовании квартирой, возмещении убытков отменен, так как ответчица не извещена о рассмотрении дела; иск удовлетворен частично, так как ответчица собственником спорной квартиры не является, однако пользуется ею в отсутствие согласия истца (собственника доли квартиры) и чинит ему препятствия в пользовании; факт причинения убытков истцом не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 06:21:05

  5. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 04.02.2014 по делу N 33-360/2014
    Иск о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, поскольку суд пришел к верному выводу о том, что ответчики подлежат выселению из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, так как после продажи квартиры их право собственности на жилое помещение было прекращено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 06:21:05

  6. Определение Приморского краевого суда от 21.08.2013 по делу N 33-6871
    Иск о выселении из жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку ответчик отказался от права собственности на спорное жилое помещение в связи с тем, что оно включено в перечень ветхого жилья и за счет государственной поддержки на имя ответчика взамен ветхого дома, по договору купли-продажи было приобретено другое жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 05:27:11

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2013 по делу N 11-35674
    Иск о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении удовлетворен, так как спорная квартира предоставлена семье ответчика для служебного пользования, согласно условиям договора о предоставлении жилого помещения истец вправе досрочно расторгнуть договор в случае изменения состава семьи пользователя жилым помещением в результате расторжения брака.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 05:02:03

  8. Определение Калужского областного суда от 28.11.2013 по делу N 33-3229/2013
    В иске о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку сторонам на основании свидетельств о праве на наследство принадлежит по доле в праве собственности на квартиру. Решение суда, обязывающее ответчика устранить препятствия в пользовании спорной квартирой, исполнено. Установление порядка пользования квартирой по предложенному истцами варианту повлечет ущемление прав ответчика на спорное жилое помещение, других вариантов истцами не заявлялось.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 05:02:01

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2013 по делу N 11-31103
    В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов на хранение имущества отказано правомерно, поскольку представленные истцом доказательства не подтверждают заключение истцом договора аренды нежилого помещения, факт получения по договору сборной конструкции - модуля, стоимость арендной платы в месяц.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 04:21:51

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.02.2014 по делу N 33-28314/2013
    В удовлетворении исковых требований о выселении без предоставления другого жилого помещения отказано, поскольку истцом установленная процедура уведомления ответчиков об отказе от продления договора найма не соблюдена, ответчики от продления договора не отказывались, договор считается продленным на тех же условиях и на тот же срок, поэтому ответчики правомерно пользуются занимаемым жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 03:21:27


   Всего документов: 5679
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501