ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 27.02.2014 по делу N 33-365/2014
    Иск в части признания прекратившей право пользования жилым помещением, выселения из жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку залог указанной квартиры обеспечивал исполнение обязательств ее собственника по возврату кредита, полученного на цели приобретения квартиры, обязанность освободить жилое помещение, являющееся предметом ипотеки, предусмотрена законом.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 16:48:58

  2. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 20.02.2014 по делу N 33-642/2014
    Иск о признании прекратившим право пользования квартирой, выселении удовлетворен правомерно, поскольку ответчик право пользования спорной квартирой утратил, истец является единоличным собственником спорной квартиры, ответчик является бывшим членом семьи собственника, брак между сторонами расторгнут, соглашение между сторонами о порядке пользования спорным жилым помещением не заключалось.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 16:48:58

  3. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 12.02.2014
    Исковые требования о признании утратившими право проживания и о выселении удовлетворены, так как не представлено доказательств незаконной регистрации перехода права собственности на спорную квартиру истцу, а также отсутствуют законные основания права пользования ответчиками спорной квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 16:21:08

  4. Определение Тверского областного суда от 04.02.2014 по делу N 33-497
    В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказано правомерно, поскольку заявителями не представлено доказательств наличия исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда, кроме того, отсрочка исполнения решения суда приведет к необоснованному нарушению интересов сторон по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 15:53:36

  5. Определение Тверского областного суда от 30.01.2014 по делу N 33-430
    Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 15:53:36

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 13.03.2014 по делу N 33-425/2014
    В иске о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма отказано правомерно, встречный иск о выселении удовлетворен правомерно поскольку местом жительства несовершеннолетних признавалось место жительства родителей, следовательно, если родители истца не приобрели законных прав для проживания в спорном помещении, были выселены судом, у истца так не нет прав пользования им по договору найма.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 15:23:52

  7. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 27.09.2013 по делу N 11-9265/2013
    Решение суда по иску о выселении без предоставления другого жилого помещения, вселении, определении порядка пользования жилым помещением отменено в части выселения из квартиры, в отмененной части принято новое решение, которым в удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик проживает в квартире на законных основаниях, на момент вынесения решения он являлся собственником половины спорной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 10:16:32

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 28.02.2014 по делу N 33-2339/2014
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения об отказе в переводе жилого дома в нежилое здание отказано правомерно, так как заявителем не был представлен подготовленный и оформленный в установленном порядке проект переустройства и (или) перепланировки переводимого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 10:16:32

  9. Определение Тюменского областного суда от 17.02.2014 по делу N 33-845/2014
    Производство по делу об устранении препятствий в пользовании квартирой, определении порядка пользования квартирой приостановлено правомерно, поскольку рассмотрение предъявленного иска невозможно до разрешения спора по иску о признании преимущественного права на получение наследственного имущества, по которому решение не вступило в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 08:08:20

  10. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 19.02.2014 по делу N 33-966/2014
    В удовлетворении встречного иска о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма отказано правомерно, так как распоряжение органа местного самоуправления о включении спорного жилого помещения в специализированный жилищный фонд города ответчиком не оспорено, отсутствие государственной регистрации статуса жилого помещения как служебного не может свидетельствовать о недействительности его присвоения, решение об исключении жилого помещения из специализированного жилищного фонда собственником муниципального жилищного фонда не принималось.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 08:08:19


   Всего документов: 5679
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500