ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Президиума Архангельского областного суда от 26.12.2012 N 44г-30/12
    В удовлетворении исковых требований о выселении и взыскании задолженности по внесению платы за проживание в общежитии отказано, так как структура платежей за жилое помещение и их размер установлены постановлением органа местного самоуправления, в соответствии с которым и были осуществлены платежи ответчицей, данное постановление не предусматривает включение платежа за аренду (проживание) в структуру платежей за жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 11:04:24

  2. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 02.07.2013 по делу N 33-2865/2013
    В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования в кассационном порядке судебных постановлений отказано правомерно, так как не представлено уважительных причин для восстановления процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 11:04:24

  3. Определение Ивановского областного суда по делу N 33-2793
    Дело по иску о возложении обязанности выселить из жилого помещения передано по подсудности в районный суд, так как в соответствии с законодательством суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 10:39:22

  4. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 14.01.2013 по делу N 33-42/13
    В удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования жилым помещением отказано правомерно, так как возможность заключения отдельного договора социального найма на комнаты в квартире действующим жилищным законодательством РФ не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 10:39:21

  5. Апелляционное определение Курского областного суда
    В иске о выселении с предоставлением другого благоустроенного жилья отказано правомерно, поскольку жилая площадь вновь предоставляемого жилого помещения существенно меньше, чем в ранее занимаемом, переселение в предоставляемое жилое помещение будет существенно ухудшать положение нанимателя жилого помещения и члена его семьи.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 07:20:23

  6. Апелляционное определение Курского областного суда
    В иске о выселении и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку ответчик получил спорное жилое помещение и проживает в нем на условиях найма, смена собственника спорного жилого помещения не может служить основанием для лишения ответчиков права на жилище.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 07:20:23

  7. Апелляционное определение Курского областного суда
    Иск о расторжении договора найма, выселении удовлетворен правомерно, во встречном иске о понуждении к заключению договора социального найма отказано правомерно, так как ответчик приобрел право пользования квартирой, он давал согласие на приватизацию квартиры без его участия, в связи с чем выезд ответчика из жилого помещения свидетельствует о расторжении договора найма спорного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 07:20:23

  8. Апелляционное определение Курского областного суда
    Иск о прекращении права пользования жилым помещением, выселении удовлетворен, поскольку собственник распорядился своим имуществом (ответчик в лице конкурсного управляющего и истец по результатам проведения открытых торгов посредством публичного предложения заключили договор купли-продажи спорной квартиры), право собственности на данную квартиру у ответчика прекратилось, перешло к истцу. Это является основанием для прекращения права пользования этим помещением членами семьи прежнего собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 07:20:23

  9. Апелляционное определение Курского областного суда
    Иск о выселении и взыскании судебных расходов удовлетворен, поскольку ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением. Доводы истца о том, что он является наследником к спорному имуществу судом проверялись и обоснованно признаны несостоятельными, так как суду не представлено доказательств того, что у истца имеется доля в праве собственности в спорном имуществе.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 07:20:23

  10. Определение Пермского краевого суда от 10.02.2014 по делу N 33-963
    В удовлетворении требования о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, о постановке на регистрационный учет по месту жительства отказано правомерно, поскольку общежитие, в котором находится спорное жилое помещение, не утратило статус общежития в силу закона и продолжает оставаться объектом социальной инфраструктуры образовательного учреждения, имело место переселение семьи истцов из одного помещения специализированного фонда в другое.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 06:56:16


   Всего документов: 5679
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495