ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 06.03.2014 по делу N 33-540/2014
    В иске о сохранении помещений квартиры и нежилых помещений подвала в переустроенном и перепланированном состоянии, о признании права общей долевой собственности на помещение, расположенное в части подвала под квартирой, отказано, так как не установлено законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 06:39:20

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 04.03.2014 по делу N 33-3133/2014
    В удовлетворении исковых требований о выселении отказано, так как факт прекращения семейных отношений не является достаточным основанием для прекращения права пользования жильем на условиях социального найма, следовательно, у истца и ответчика равные права с нанимателем жилого помещения по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 06:08:15

  3. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 15.10.2013 по делу N 33-8200\2013г.
    Иск о выселении из жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку ответчики занимают спорное жилое помещение в отсутствие законных оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 05:09:37

  4. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 14.01.2014 по делу N 33-137/2014(33-4683/2013)
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока для обжалования определения о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на судебные акты отказано правомерно, так как доказательств наличия уважительных причин пропуска срока не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 16:40:42

  5. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 21.01.2014 по делу N 33-142/2014(33-4688/2013)
    Иск о расторжении договора социального найма, выселении удовлетворен правомерно, так как выселение ответчиков из занимаемого жилого помещения обусловлено принятием решения о сносе жилого дома, то есть производилось по основаниям, предусмотренным ст. 86 ЖК РФ; суд пришел к правильному выводу о том, что жилищные условия ответчиков не ухудшаются, а упомянутое жилое помещение отвечает требованиям, предусмотренным ст. 89 ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 16:40:42

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 11.02.2014 N 33-764
    В иске о регистрации сделки, государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество отказано, так как не установлено законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 15:57:23

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 05.02.2014 N 33-642
    Исковые требования о предоставлении жилого помещения удовлетворены, так как проживание в доме, признанном непригодным для проживания, создает угрозу жизни и здоровью граждан; а поскольку истец и члены его семьи другого жилого помещения не имеют, следовательно, у органов местного самоуправления в силу законодательства возникла обязанность предоставить истцу жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 15:00:33

  8. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 18.02.2014 по делу N 33-532/2014
    Иск о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением - квартирой - и выселении без предоставления другого жилого помещения правомерно удовлетворен, поскольку ответчик членом семьи истца не является, какие-либо соглашения о порядке пользования квартирой или договоры аренды они не заключали, а проживание ответчика в спорной квартире нарушает права истца по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 13:46:22

  9. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 25.02.2014 по делу N 33-670/2014
    В удовлетворении исковых требований о производстве перепланировки за свой счет в квартире в соответствии с проектной документацией отказано правомерно, поскольку истец в спорной квартире не проживает, не вселялся, требований об определении порядка пользования ею не заявлял.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 13:46:21

  10. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 04.12.2013 по делу N 33-5253/2013г.
    В удовлетворении иска о предоставлении жилого помещения отказано правомерно, поскольку судом бесспорно установлено, что истица занимала жилое помещение, относящееся к маневренному фонду, она при выселении из дома, признанного аварийным и подлежащим сносу (ст. 87 ЖК РФ), имеет право на предоставление равнозначного жилого помещения, то есть помещения, имеющего статус маневренного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 11:31:03


   Всего документов: 5679
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494